Определение Иркутского областного суда от 22 июля 2020 года №33-4433/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-4433/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2020 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Вотяковой А. О. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось с исковым заявлением к Вотяковой А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, сослался на статью 132 (пункт 6) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, не представлено.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2020 года исковое заявление ООО "ЭОС" к Вотяковой А.О. о взыскании задолженности по договору займа возвращено, потому что недостатки в срок не устранены.
Истцом ООО "ЭОС" на определение судьи о возвращении искового заявления подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на незаконность и необоснованность определения судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец, обратившись с иском, представил список почтовых отправлений (номер изъят) (партия (данные изъяты)), из которого следует, что истцом в адрес ответчика направлялись документы посредством простого почтового отправления ((номер изъят) в списке), указан ответчик и его адрес, который также указан и в исковом заявлении. На списке имеется печать истца и штамп Почты России с датой "18.12.19".
Общедоступный отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, номер которого соответствует номеру, указанному в списке, подтверждает, что 18.12.2019 г. во второй половине дня отправителем ООО "ЭОС" было сдано почтовое отправление для получателя "Вотякова А. О." весом 293 грамма. Такой же вес указан в списке почтовых отправлений.
Полагая, что из представленных истцом доказательств не усматривается факт направления истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов, судья суда первой инстанции пришел к выводу об оставлении без движения, а затем о возврате искового заявления.
Между тем, исходя из содержания пункта 10 и других положений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, исправление указанного судьей недостатка было бы возможно лишь путем представления описи вложения или расписки ответчика в личном получении конкретных документов.
Однако действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, а также не обязывает истца вручать ответчику копии под роспись.
Напротив, законодатель считает достаточным на данной стадии судопроизводства представление почтового уведомления о вручении для обоснования направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В совокупности имеющийся в материалах дела список почтовых отправлений вместе с отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждает тот же объем информации, что по действующему законодательству указывается и в почтовом уведомлении о вручении: получатель, адрес получателя, дата отправления и т.д.
Таким образом, истец с разумной степенью достоверности подтвердил исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и допустимыми доказательствами, и каких-либо явных, очевидных оснований сомневаться в их достоверности или достаточности на стадии принятия иска к производству суда не имеется.
В обжалуемом определении судьи также не приведено таких очевидных, явных для судьи оснований полагать, что представленные истцом доказательства являются недостоверными или недостаточными.
Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.
Материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения в установленном порядке вопроса о принятии искового заявления к производству суда исходя из характера спорных правоотношений.
Руководствуясь статьей .334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2020 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Вотяковой А. О. о взыскании задолженности по договору займа отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению в Ленинский районный суд города Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка