Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №33-4432/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-4432/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Моргунова Ю.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года гражданское дело по иску Технюка В. В. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Технюка В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Технюк В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании акта от 11.06.2018 об отказе от подписи в камерной карточке недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размер 30 000 руб. В обоснование заявленных требований, указал, что сотрудниками ответчика дневной смены 11.06.2018 составлен акт о его отказе от подписи в камерной карточке, что не соответствует действительности, поскольку в данное учреждение он прибыл после 21 ч. 11.06.2018, в связи с чем не мог в дневное время отказаться от подписи в карточке. Указанными действиями сотрудников ответчика были опорочены его честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация, его душевному состоянию причинен вред.
В возражение на иск представитель ответчика признал наличие технической ошибки в указании даты составления акта, указал, что в остальном акт действителен, так как отражает тот факт, что осужденный Технюк В.В. отказался ставить подпись в камерной карточке, данный акт не может каким-либо образом порочить истца и причинять ему моральные страдания.
Определением суда от 04.06.2020 прекращено производство по делу в части требований о признании акта недействительным.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.06.2020 в удовлетворении иска Технюка В.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Технюк В.В. просит решение отменить, ссылается на то, что оспариваемый акт не был предметом проверки, указывает на неверное применение судом закона при прекращении производства, считает, что заявленные требования не могли быть разделены, так как компенсация морального вреда является производным требованием от признания акта недействительным.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав Технюка В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
По смыслу действующего гражданского законодательства (ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ.
Таким образом, для компенсации морального вреда необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда, причинно-следственную связь между возникшим вредом и действиями причинителя вреда. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Представленный истцом акт от 11.06.2018 о его отказе в подписи в камерной карточке сам по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца либо о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага.
Данный акт не является распорядительным актом должностных лиц, не влечет для истца неблагоприятных правовых последствий.
При обращении Технюка В.В. в УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлением о неверности данного акта была проведена проверка, по результатам которой была выявлена ошибка при внесении учетных данных на осужденного Технюка В.В. в ПТК АКУС ФКУ СИЗО-1 /л.д. 20/. Выявленная ошибка устранена, в дальнейшем ссылка сотрудников УФСИН на данный акт невозможна.
Самостоятельное устранение ответчиком ошибки по результатам проверки является достаточным и соотносимым допущенной ошибке.
Ввиду отсутствия совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, оснований для взыскания с него компенсации морального вреда по заявленным истцом обстоятельствам не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимание, однако в силу изложенного выше основания для отмены решения суда, которым истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Технюка В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка