Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-443/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-443/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,
судей Зоровой Е.Е., Солдатовой Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояршиной Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Зоровой Е.Е.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2020 суда, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Сандовского района удовлетворить. Возложить на Сандовское районное потребительское общество Тверской области обязанность, в срок до 01.08.2021, провести:
обследование и категорирование аптечного пункта Сандовского РАЙПО (пос. Сандово, ул. Советская, д. 23) в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 N 8;
определить должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности;
разработать необходимые локальные акты по обеспечению мероприятий по антитеррористической защищенности, в том числе, устанавливающие пропускной и внутриобъектовый режимы, порядок эвакуации работников объекта (территории), а также посетителей в случае получения информации об угрозе совершения террористического акта, либо о его совершении;
определить порядок действий работников объекта (территории) при получении подозрительных почтовых отправлений, порядок взаимодействия с территориальными органами безопасности, Федеральной службы войск национальной гвардии, Министерства внутренних дел по вопросам противодействия терроризму и др.;
провести мероприятия, обеспечивающие защиту служебной информации ограниченного распространения и исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам; провести с работниками аптечного пункта инструктажи и тренировки по антитеррористической защищенности, в том числе включающие обучение способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении, по безопасности и своевременной эвакуации работников и посетителей из зданий.
Взыскать с Сандовского районного потребительского общества Тверской области в бюджет Сандовского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей".
Судебная коллегия
установила:
Прокурор Сандовского района Тверской области, действующий в защиту прав интересов неопределенного круга лиц, обратился в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к Сандовскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ о возложении обязанности на Сандовское РАЙПО устранить нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 N 8.
В обоснование искового заявления указано, что проведенной проверкой установлено, что аптечный пункт Сандовского РАЙПО, длительное время осуществляя фармацевтическую деятельность на основании соответствующей лицензии, в аптечном пункте расположенном по адресу: Тверская область, Сандовский район, пос. Сандово, ул. Советская, д. 23, не соблюдает требования антитеррористической защищенности, что создает предпосылки к совершению различного рода посягательств на находящихся и работающих в фармацевтических учреждениях граждан со стороны третьих лиц, в частности, совершению террористических актов.
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Чунин А.С. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, уточнил исковые требования в части срока исполнения, просил определить срок до 01.08.2021 года.
Представитель ответчика - Сандовского районного потребительского общества и третьего лица - Тверского областного союза потребительских обществ - Королева С.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому медицинские организации, занимающие часть здания и не имеющие отдельных входов и выходов (например, стоматологическая клиника в торгово-развлекательном комплексе, аптечный пункт в торговом центре), не будут являться объектом (территорией) в рамках реализации требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.01.2017 года N 8.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ, просит решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 30.11.2020 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным, основанным на неправильном применении и толковании норм материального права. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", постановление Правительства РФ от 13.01.2017 N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, указывает, что под объектами (территориями) понимаются как отдельные здания, строения, сооружения, комплексы технологически и технически связанных между собой зданий, строений, сооружений и территория, на которой они находятся (при условии нахождения территории в собственности или оперативном управлении), так и части зданий, строений, сооружений, имеющие отдельные входы и выходы (поликлиника в жилом доме, аптечное учреждение в торговом центре). Из анализа норм вытекает, что медицинские организации, занимающие часть здания и не имеющие отдельных входов и выходов (например, стоматологическая клиника в торгово-развлекательном комплексе, аптечный пункт в торговом центр), не будут являться объектом (территорией) в рамках реализации требований. Как указывает в своей жалобе представитель ответчика Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ, суд первой инстанции, разрешая спор, неправильно истолковал подлежащие применению положения требований, не исследовал доказательства, а также приобщил к материалам дела недопустимые доказательства истца.
Апеллянт указывает, что аптечный пункт действительно принадлежит РАЙПО. Однако в здании помимо аптечного пункта располагаются администрация РАЙПО, магазин "Орифлейм", магазин "Котопёс". Вход в здание осуществляется через дверь в тамбур, затем прямо через коридор располагаются 2 торговых зала, складские помещения. Налево расположен аптечный пункт и администрация РАЙПО. Таким образом, аптечный пункт расположен в центре здания. Суд первой инстанции указал на отсутствие дверей, но остальные помещения оборудованы дверьми с замками, представитель ответчика также указывает на отсутствие дополнительных условий в требованиях в отношении наличия или отсутствия дверей. Администрация РАЙПО и остальные, перечисленные выше магазины не осуществляют медицинскую и фармацевтическую деятельность и не подведомственны Министерству здравоохранения Российской Федерации. Приобщенные к материалам дела фотографии со стороны прокурора, представитель ответчика считает недопустимыми доказательствами, поскольку на представленных фотографиях отсутствует информация о том, когда, кем и при каких обстоятельствах они сделаны, в акте проверки от 30.09.2020 года отсутствуют сведения о том, что в ходе проверки велась фотосъемка, принятые судом снимки плохого качества, сделанные с "удобного" для позиции истца ракурса и не отражают объективную картину. В связи с изложенным представитель ответчика полагает, что аптечный пункт РАЙПО не является объектом, на который распространяются требования об антитеррористической защищенности, у РАЙПО отсутствует обязанность проводить вышеуказанные мероприятия.
От заместителя прокурора Сандовского района Чунина А.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что доводы ответчика несостоятельны. Бежецкий межрайонный суд вынес обоснованное решение, основанное на представленных доказательствах, в полном руководстве с требованиями законодательства. Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. На основании изложенного, просит решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 30.11.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Садовское районное потребительское общество Тверского областного союза потребителей, а также третье лицо Тверской областной союз потребительских обществ, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, магазин, общей площадью 249 кв.м., расположенный по адресу Тверская область, Сандовский район, гпп Сандово, пгт Сандово, ул. Советская д. 23, в котором располагается аптечный пункт, принадлежит на праве собственности Сандовскому районному потребительскому обществу Тверского областного союза потребительских обществ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Тверской области 9 ноября 2015 года.
В соответствии со справкой, выданной Бежецким отделением ГБУ "Центр кадастровой оценки" 22.09.2020 года, площадь торгового зала аптечного пункта, расположенного в нежилом здании по адресу: Тверская область, район Сандовский муниципальный, городское поселение поселок Сандово, пгт Сандово, зданиеN 23, составляет 86,7 кв. м.
Согласно уставу Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ, утвержденного общим собранием уполномоченных Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ 26 февраля 2013 года, одним из видов деятельности общества является розничная торговля фармацевтическими товарами, розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическим изделиями.
2 марта 2007 года Сандовским районным потребительским обществом Тверского областного союза потребительских обществ получена лицензия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на осуществление фармацевтической деятельности.
30 сентября 2020 года прокуратурой Сандовского района Тверской области проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в аптеке Сандовского РАЙПО при осуществлении деятельности. В ходе проверки установлено, что аптечный пункт Сандовского РАЙПО, расположенный по адресу: Тверская область, Сандовский район, п. Сандово, ул. Советская д. 23 длительное время осуществляет фармацевтическую деятельность на основании соответствующей лицензии в аптечном пункте, расположенном по адресу: Тверская область, Сандовский район, п. Сандово, ул. Советская д. 23. В нарушение норм законодательства в рамках выполнения мероприятий по антитеррористической защищенности комиссия по обследованию и категорированию указанного аптечного пункта не создана, категорирование объекта не проведено, акты обследования и категорирования не составлялись, перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности не разрабатывался. В нарушение п.п. 15, 16 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства Российской Федерации, руководителем Сандовского РАЙПО не определены должностные лица, ответственные за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности; не разработаны необходимые локальные акты по обеспечению мероприятий по антитеррористической защищенности, в том числе устанавливающие пропускной и внутриобъектовый режимы, порядок эвакуации работников объекта (территории), а также посетителей в случае получения информации об угрозе совершения террористического акта либо о его совершении, порядок действий работников объекта (территории) при получении подозрительных почтовых отправлений, порядок взаимодействия с территориальными органами безопасности, Федеральной службы войск национальной гвардии, Министерства внутренних дел по вопросам противодействия терроризму и др. не проводились мероприятия и отсутствуют локальные акты, обеспечивающие защиту служебной информации ограниченного распространения и исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам. С работниками аптечных пунктов не проводились инструктажи и тренировки по антитеррористической защищенности, в том числе включающие обучение способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении, по безопасности и своевременной эвакуации работников и посетителей из зданий. На основании изложенного, прокурором сделан вывод о том, что меры по обеспечению антитеррористической защищенности аптечного пункта Сандовского РАЙПО должным образом не принимаются, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении со стороны руководства МУП, а также ответственных лиц законодательства о противодействии терроризму, и создает предпосылки к совершению различного рода посягательств на находящихся и работающих в фармацевтических учреждениях граждан со стороны третьих лиц, в частности, совершению террористических актов.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.
Статья2Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 правовую основу общегосударственной системы противодействия терроризму составляют Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ и Правительства РФ, Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года, Концепция внешней политики РФ, Военная доктрина РФ, а также нормативные правовые акты Российской Федерации, направленные на совершенствование деятельности в данной области.
Согласно Концепции целью противодействия терроризму в Российской Федерации является защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма. Одной из основных задач противодействия терроризму является - обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.
К основным мерам по предупреждению (профилактике) терроризма Концепцией отнесено: организационно-технические (разработка и реализация целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму).
В соответствии со о ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" основными принципами противодействия терроризму являются системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, а также приоритет мер предупреждения терроризма.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.01.2017 N 8 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Названные Требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований (п. 1 Требований).
Под объектами (территориями) понимаются, в числе прочих, комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), правообладателями которых являются организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.01.2017 N 8 (ред. от 21.03.2020) "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), части зданий (строений и сооружений), имеющие отдельные входы (выходы), правообладателями которых являются Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральное медико-биологическое агентство и его территориальные органы, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальные органы, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации организации, подведомственные Федеральному медико-биологическому агентству организации, подведомственные Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья, организации, находящиеся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере охраны здоровья, и иные организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность (далее - органы (организации), являющиеся правообладателями объектов (территорий)).
В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 13 января 2017 N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Согласно пункту 5 Требований в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения проводится их категорирование. Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий), при вводе объектов (территорий) в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной категории.
На основании п. 7 Требований для проведения категорирования объекта (территории) решением руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), назначается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) (далее - комиссия).
В соответствие с п.п. 9, 13, 14 Требований комиссия назначается в отношении функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) - в течение 3 месяцев со дня утверждения настоящих требований либо при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 30 дней со дня окончания мероприятий по его вводу в эксплуатацию.
Срок работы комиссии определяется назначившим комиссию руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в зависимости от сложности объекта (территории) и составляет не более 60 рабочих дней.
Результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии. Акт обследования и категорирования объекта (территории) составляется в 2 экземплярах и является неотъемлемой частью паспорта безопасности объекта (территории).
В отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории).
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту и интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что аптечный пункт, расположенный по адресу: Тверская обл., пос. Сандово, ул. Советская, д. 23, имеющий площадь торгового зала 86,7 кв.м., расположенный в одноэтажном здании магазина общей площадью 249 кв.м., осуществляет фармацевтическую деятельность по своим характеристикам, является объектом технологически и технически связанным между собой с частью здания, которое имеет отдельные входы (выходы), аптечный пункт подпадает под характеристики объекта, на который распространяются требования антитеррористической защищенности. В свою очередь, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), то есть на Сандовское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что аптечный пункт РАЙПО не является объектом, на который распространяются указанные требования, в связи с чем у РАЙПО отсутствует обязанность проводить антитеррористические основан на неверном толковании норм материального права и направлен на переоценку выводов суда первой инстанции.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.03.2019 N 357 "О внесении изменений в требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации", медорганизации и аптеки, занимающие часть зданий обязаны выполнять антитеррористические требования, такая обязанность возложена на владельцев всего здания или комплекса зданий.
Разрешая спор и признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что на момент разрешения спора Сандовское РАЙПО, являясь собственником нежилого помещения, где осуществляет фармацевтическую деятельность, не приняло меры по обеспечению антитеррористической защищенности аптечного пункта.
Довод ответчика о том, что приобщенные фотоматериалы являются ненадлежащим доказательством по делу ничем не обоснованы, направлены на переоценку доказательств. Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся на фото у суда апелляционной инстанции не имеется. Ответчик в обоснование возражений иных доказательств, позволяющих освободить его от обязанности устранения нарушений требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения РФ и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ, не представил.
Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам закона, регулирующим возникшие отношения. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на иное неверное толкование закона, иную оценку доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сандовского районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ председателя совета Цветковой Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Серёжкин
Судьи Ю.Ю. Солдатова
Е.Е. Зорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
