Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года №33-443/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-443/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года, которым
по гражданскому делу по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна" к Лисовенко А.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда и расходов на представителя
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна" к Лисовенко А.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда и расходов на представителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Тихонова С.П., представителя ответчика Шувалова А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна" (далее - ФБУ "Администрация Ленского бассейна") обратилось в суд к Лисовенко А.В. с иском о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда и расходов на представителя, указывая, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2019 принято решение о взыскании с ФБУ "Администрации Ленского бассейна" в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 01.07.2019 решение суда оставлено без изменения. Платежным поручением N ... от 30.07.2019 указанные суммы перечислены истцом.
Из решения Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2019 следует, что причиной несчастного случая, повлекшего смерть Л., явилось распоряжение ответчика покинуть судно для наблюдения и предотвращения происшествия с людьми на острове "..........", при этом со стороны ответчика не были выданы спасательные средства и не произведен инструктаж о технике безопасности.
Ответчик Лисовенко А.В. состоит в трудовых отношениях с истцом в должности ******** т/х "********".
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ сумму выплаченной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Тихонов С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новее решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно исследовал обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Недополученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Как следует из материалов дела, ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом в должности ******** т/х "********".
Решением Якутского городского суда от 07.11.2018 удовлетворен иск Н. и И. к ФБУ "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" о признании несчастного случая, связанного с производством, по факту смерти Л., произошедший 07.07.2018 года, суд обязал составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 16.01.2019 решение суда оставлено без изменения.
Согласно решению Якутского городского суда РС (Я) от 18.04.2019 с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в пользу Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части отказано.
Из решения суда следует, что Н. является матерью Л., _______ г.р. Согласно акту N ... о несчастном случае на производстве от 21.02.2019, ******** Лисовенко А.В. 06.07.2018 г. получил распоряжение главного диспетчера по движению флота А. следовать в район острова "..........", расположенный на реке "Лена". В 20 час. 30 мин теплоход "********" вышел из затона ".........." и в 22 час. 30 мин. подошел к левому берегу острова "..........". В 22 час. 40 мин. теплоход "********" был оставлен на месте выгрузки в режиме ожидания. Иных распоряжений от диспетчера по движению флота в адрес ******** Лисовенко А.В. не поступало. 07.07.2018 г. в 16 час. ******** Л., отстояв вахту, получил устное распоряжение от ******** Лисовенко А.В. покинуть судно для наблюдения и предотвращения происшествия с людьми на острове "..........".
Примерно в 16 час. 30 мин. Л. услышал крики о помощи и увидел тонущего подростка, недалеко от места, где он рыбачил. Л. бросился его спасать, сумел вытолкнуть его в сторону берега, где мелко, но сам не смог выплыть. В 16 час. 34 мин. Л. утонул. В графе 9 "Причины несчастного случая" Акта N ... о несчастном случае на производстве указано "не установлено", в графе 10 "Лица, допустившие нарушение требований охраны труда" также указано "не установлено". В графе 11 указано "усилить контроль за дисциплиной и соблюдением техники безопасности на судах".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 01.07.2019 решение суда оставлено без изменения.
Решение суда от 18.04.2019 истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением N ... от 04.10.2019.
23.02.2019 следователем по особо важным делам Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лисовенко А.В. (********), С. (******** ФБУ "Администрация Ленского бассейна") в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не учтено, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда. Доказательств наличия необходимых условий для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию, как того требуют положения п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку ответчик не является непосредственным причинителем вреда, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в порядке регресса.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что решением Якутского городского суда от18.04.2019 установлено, что причиной несчастного случая явилось распоряжение ответчика покинуть судно для наблюдения и предотвращения происшествия с людьми, ответчик не провел инструктаж по технике безопасности, не выдал Л. средства спасения, несостоятельны, так как указанным решением установлено, что безопасные условия труда не были созданы Федеральным бюджетным учреждением "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей", а не Лисовенко А.В. При этом в ходе расследования указанного несчастного случая вина ответчика в смерти Л., являвшегося сыном ответчика, не установлена.
В действиях истца усматривается злоупотребление правом, учитывая, что погибший являлся сыном ответчика, семье погибшего компенсирован моральный вред в связи со смертью, истец, обращаясь с указанным иском, фактически обратно истребует сумму компенсации с семьи погибшего.
В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка