Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года №33-443/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-443/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузен Анны Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Страхование-Жизнь" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2017 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Хузен А.К. предъявила к ООО "Альфа Страхование-Жизнь" вышеназванный иск, указывая, что при заключении 30.06.2017 г. с ПАО "СКБ-Банк" кредитного договора она заключила с ответчиком договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов и договор страхования клиентов финансовых организаций на случай дожития до события недобровольная потеря работы. 03.07.2017 г. направила ответчику заявление о расторжении договоров страхования и возврате уплаченных страховых премий, но они не возвращены. Уточнив требования, просила взыскать страховые премии в общем размере 59.274 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда, штраф (л.д.2-7, 115).
При разбирательстве дела истица и её представитель поддержали требования, ответчик не направил в судебное заседание представителя.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.121-127).
Представитель ответчика подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать и, считая, что суд неправомерно взыскал компенсацию морального вреда, неустойку, штраф и государственную пошлину, указала, что оригинал заявления о расторжении договора не поступал, а в конверте была его ксерокопия, и в этом заявлении не было банковских реквизитов для перечисления денег. В период рассмотрения дела истица долгое время не предоставляла банковские реквизиты, намеренно затягивала его рассмотрения и намеревалась получить денежные средства в большем объёме, в том числе штраф и иные судебные расходы. Повторное заявление в адрес страховой компании поступило лишь 15.11.2017 г., в нём содержались необходимые банковские реквизиты для оплаты, тем самым истица признала, что изначально она предоставила неполные банковские реквизиты и направила копию заявления. Ответчик платёжными поручениями N и N возвратил истице страховые премии 29.11.2017 г. до вынесения судом решения, но суд необоснованно указывая, что возврат страховой премии не произведён, решением от 30.11.2017 г. удовлетворил иск в полном объёме, в том числе с учётом возвращённых истице сумм страховых премий, а истица скрыла от суда факт возврата денежных средств, что можно расценить как злоупотребление правом (л.д.144-146).
В возражениях относительно апелляционной жалобы истица просит оставить её без удовлетворения (л.д.150-151).
В заседании суда апелляционной инстанции истица и её представитель возразили относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, в том числе возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2017 г. истица заключила с ПАО "СКБ-Банк" кредитный договор и в этот же день заключила с ООО "Альфа Страхование-Жизнь" (ответчиком) договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов и договор страхования клиентов финансовых организаций на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д.8-11 и 15-16, 17-18).
По заявлению заёмщика кредита (истицы) Банк перечислил страховщику (ответчику) в счёт оплаты страховых премий 35.525 рублей 37 копеек и 22.748 рублей 71 копейка (л.д.13 и 14).
03.07.2017 г. истица направила ответчика заявление о досрочном отказе от договоров страхования и возврате уплаченных по ним страховых премий (л.д.20-22).
Получив 10.07.2017 г. данное заявление, ответчик составил акт о вскрытии конверта, согласно которому в нём находилась копия заявления на расторжение договора (л.д.23), и 14.07.2017 г. направил истице письмо, указав, что в представленной копии заявления отсутствуют номер договора страхования, ф.и.о. страхователя, корр.счёт банка, БИК и указан некорректный счет, и для рассмотрения заявления и принятия решения о возврате уплаченной страховой премии ответчик предложил истице повторно заполнить заявление (л.д.24).
09.10.2017 г. истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д.2-7).
09.11.2017 г. истица повторно направила ответчику заявление о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий, приложив справку о реквизитах счёта клиента. Данное заявление получено ответчиком 14.11.2017 г. (л.д.109-114).
21.11.2017 г. в суд поступил отзыв ответчика на предъявленные к нему исковые требования (л.д.44-49).
Разрешив спор и признав исковые требования правомерными, суд удовлетворил их.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункты 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В пункте 7.6. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций и пункте 5.5. Условий добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков (утв.приказом ОАО "АльфаСтрахование" от 30.05.2016 N55 и N54) предусмотрено, что если в заявлении об отказе страхователя - физического лица от договора страхования не указаны все необходимые данные для возврата страховой премии, срок возврата страховщиком страховой премии исчисляется с даты получения страховщиком всех необходимых сведений (л.д.63-79 и 87-93).
Как приведено выше, истица по требованию страховщика направила ему 09.11.2017 г. повторное заявление о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий.
В приведённых выше пунктах 7.6. и 5.5. Условий добровольного страхования также предусмотрено, что возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя-физического лица.
Такое заявление истицы (повторное, с указанием всех необходимых данных и с приложением справки о реквизитах счёта для перечисления денежных средств) ответчик получил 14.11.2017 г.;
следовательно, со дня получения этого заявления 10-й рабочий день истекал 28.11.2017 г., вместе с тем на этот момент, как это отражено в решении суда и видно из материалов дела, ответчик не исполнил обязанность по возврату истице денежных сумм, уплаченных в качестве страховых премий.
При таких обстоятельствах суд пришёл к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба ответчика вывод суда не опровергает, а её доводы относительно подачи истицей заявлений о расторжении договоров страхования и возврате страховых премий (первоначальное и повторное заявления) сводятся к повторению позиции ответчика, приведённой в отзыве на иск (л.д.44-49), которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.
Доводы же апелляционной жалобы ответчика относительно того, что он накануне вынесения судом решения перечислил истице страховые премии, а она, злоупотребляя правом, скрыла от суда этот факт, и суд незаконно удовлетворил иск, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы основаны на приложенных к жалобе копиях платёжных поручений от 29.11.2017 г. о перечислении истице указанных денежных средств, не принятые судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, поскольку не были представлены суду первой инстанции до принятия им решения (до 30.11.2017). Истица в возражениях относительно жалобы ответчика также указала, что на момент принятия решения денежные средства на счёт не поступили (л.д.150-151).
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка