Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 марта 2018 года №33-443/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-443/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Минькиной И.В., Капкаун Т.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпащиковой Елены Евгеньевны к ТСЖ "Северное" о взыскании судебных расходов
по частной жалобе Колпащиковой Е.Е.
на определение судьи Невельского городского суда от 25 декабря 2017 года.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
19 декабря 2017 года Колпащикова Е.Е. обратилась в суд с заявлением в электронном виде к ТСЖ "Северное" о взыскании судебных расходов.
Определением судьи Невельского городского суда от 25 декабря 2017 года заявление Колпащиковой Е.Е. возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением судьи, Колпащикова Е.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что ею подано на законных основаниях заявление в виде электронного образа документа, которое подписано и заверено простой электронной подписью ее представителя.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного образа документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК Российской Федерации). Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.1.3 Порядка).
Абзацем 2 пункта 3.2.3 Порядка, установлено, что если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Из материала следует, что 19 декабря 2017 года представитель Колпащиковой Е.Е. Тесенко О.И. через свой личный кабинет на законных основаниях обратился в суд с заявлением, доверенностью, и приложенными документами, в виде электронного образа, заверенного простой электронной подписью, что соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденному приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
При этом, ошибочное установление судьей обращения в суд истца, как электронного документа, в силу требований пункта 2.3.6 вышеназванного Порядка, явилось основанием для неправомерного возвращения заявления с приложенными документами.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для его рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
определение судьи Невельского городского суда от 25 декабря 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Колпащиковой Е.Е. к ТСЖ "Северное" о взыскании судебных расходов к производству.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Минькина И.В.
Капкаун Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка