Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-443/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-443/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.
судей Курлаевой Л.И., Хомяковой М.Е.
при секретаре Цукановой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Артема Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Орла от 05 декабря 2017г., которым постановлено:
"Исковые требования Яковлева Артема Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Яковлева Артема Владимировича страховое возмещение в размере 547300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 16400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать Яковлева Артема Владимировича в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать ПАО СК "Росгосстрах" автомобиль Шкода Октавиа, государственный номер N, с комплектом ключей от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон, свидетельствующий о прохождении технического осмотра.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального образования "город Орел" государственную пошлину в размере 9073 рублей".
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Горелкина П.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Яковлева А.В. по доверенности Праслова А.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указывал, что 28 мая 2016г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода Октавиа, регистрационный знак N, по страховым рискам "Ущерб + Угон".
02 мая 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
14 июля 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 26 июля 2017г. ему было отказано по тем основаниям, что на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению.
Считал отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 547300 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 547300 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 166449,25 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, расходы на оплату автотехнической экспертизы 16400 рублей.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об отказе в иске.
Полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 02 мая 2017г., нельзя признать страховым случаем, поскольку автомобилем истца управлял Горохов А.И., который не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Полагает, что суд необоснованно определилразмер страхового возмещения в размере действительной стоимости автомобиля на дату заключения договора, что противоречит условиям договора и влечет неосновательное обогащение истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Яковлев А.В. является собственником автомобиля Шкода Октавиа, регистрационный знак N
28 мая 2016г. между Яковлевым А.В. и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования автомобиля Шкода Октавиа по страховым рискам КАСКО "Ущерб + Угон" (Росгосстрах Авто "Защита"), Яковлеву А.В. выдан полис. Лицом, допущенным к управлению, указан Я.В.А. Срок действия договора с 28 мая 2016г. по 27 мая 2017г.
02 мая 2017г. в 2 час. 30 мин. в период действия договора добровольного страхования транспортного средства с участием автомобиля Шкода Октавиа, регистрационный знак N, под управлением водителя Горохова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиры - телесные повреждения. Водитель Горохов А.И. покинул место происшествия.
В тот же день 02 мая 2017г. в 8 час. 00 мин. водитель Горохов А.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения и направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, несоответствующего обстановке, что подтверждается протоколами от 02 мая 2017г.
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Заводского района г. Орла от 10 июля 2017г. Горохов А.И. был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 02 мая 2017г. в 09 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, управлявший ранее автомобилем Шкода Октавиа, регистрационный знак N в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
14 июля 2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
26 июля 2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что в соответствии с Правилами добровольного страхования произошедшее дорожно-транспортное происшествие не может быть отнесено к страховому случаю, поскольку на момент происшествия застрахованным транспортным средством управлял Горохов А.И., который не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, с учетом представленного экспертом А.А.А. уточнения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавиа, регистрационный знак N с учетом механических повреждений, имеющих отношение к дорожно-транспортному происшествию от 02 мая 2017г., составляет без учета износа заменяемых деталей - 601039,08 рублей, с учетом износа заменяемых деталей - 455228,10 рублей, стоимость годных остатков составляет 168133,19 рублей.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом на момент его заключения. Отсутствие указания в договоре страхования на лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и пришел к выводу о том, что произошедший случай следует признать страховым.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.
Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ПАО СК "Росгосстрах" является страховщиком по договору страхования автомобиля Яковлева А.В., согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.
Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 ПАО СК "Росгосстрах" в редакции, действующей на дату заключения договора, а также в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту "Росгосстрах Авто "ПЛЮС" и программы страхования "Медицинская помощь для водителя".
На полисе имеется отметка о получении Яковлевым А.В. Правил страхования ТС, ДСАГО, ДМС, Условий страхования и Программы ДМС, о его ознакомлении с ними, что подтверждается его подписью (л.д.10).
При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя Яковлева А.В. обязательными.
Согласно п. 3.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве, не относящегося к категориям, указанным в п.2.2 настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного Приложением (п.3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем расходы в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленных настоящими Правилами.
Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:
"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:
а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, условиями заключенного договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования и не находящееся в состоянии алкогольного опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования.
По условиям договора (п.4.1) на Страхователя возложена обязанность сообщить Страховщику о передачи права на управление автомобилем лицу, не указанному в договоре. Указанное обстоятельство является основанием для внесения изменений в договор и уплаты дополнительной страховой премии.
В силу п.12.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 страховщик отказывает в страховой выплате, в том числе случае, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договора страхования.
Поскольку автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Горохов А.И., который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места с места происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное дорожно-транспортное происшествие не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и Гороховым А.И. не оспаривался.
Принимая во внимание изложенное судебная коллегия находит доказанным факт нахождения Горохова А.И. до дорожно-транспортного происшествия и направления его на освидетельствование в состоянии опьянения.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Удовлетворяя исковые требования Яковлева А.В., суд указал, что закон не предусматривает такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения как отсутствие в страховом полисе указания на Горохова А.И. как на лицо, допущенное к управлению автомобилем. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Между тем, суд не учел, что данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.
Однако в настоящем споре страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для применения указанных норм материального закона не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное судом решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований Яковлева А.В.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 05 декабря 2017г. отменить.
Исковые требования Яковлева Артема Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
