Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-4431/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-4431/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,
при секретаре Я.А. Пащенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года частную жалобу Пеньковой Н. И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года удовлетворены частично исковые требования Лагунова Т. А. к Пеньковой Н. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Постановлено взыскать с Пеньковой Н.И. в пользу Лагунова Т.А. долг по договору займа от 07.02.2020 в размере 737 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины по делу в размере 10570 руб., почтовые расходы в размере 267,70 руб.
Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист 29.12.2020 направлен взыскателю Лагунову Т.А. по адресу <адрес> заказным почтовым отправлением.
Лагунов Т.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года заявление Лагунова Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Лагунова Т. А. к Пеньковой Н. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворено. Лагунову Т.А. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1710/2020.
В частной жалобе Пенькова Н.И. не согласна с определением суда, считает его незаконным, просит отменить.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2020 года удовлетворены частично исковые требования Лагунова Т. А. к Пеньковой Н. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист 29.12.2020 направлен взыскателю Лагунову Т.А. по адресу <адрес> заказным почтовым отправлением, ШПИ 68092252027540. Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России", письмо со ШПИ 68092252027540 адресату Лагунову в с. Гаровка-2 не доставлено, 13.01.2021 предпринята неудачная попытка вручения, 12.02.2021 возврат отправителю за истечением срока хранения, 17.02.2021 вручение адресату (то есть суду) почтальоном. Вместе с тем, в материалах дела исполнительный документ не содержится, согласно справке секретаря суда от 08.04.2021 исполнительный лист в архив суда не поступал.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 428 -430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, установив факт утраты подлинника исполнительного документа при пересылке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда.
Исходя из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Разрешая поданное взыскателем заявление, районный суд оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительного листа взыскателю, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.
Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.
Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, Пеньковой Н.И. представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда, не содержит таких доказательств и частная жалоба. А потому выдача дубликата исполнительного документа в отношении прав должника нарушать не может.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают несогласие с постановленным судебным актом.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, частную жалобу Пеньковой Н. И.- без удовлетворения.
Судья Ю.Ю. Юдакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
