Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 года №33-4431/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-4431/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Ивановой М.А., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 сентября 2019 года материалы по частной жалобе истца Каниповой Н.С. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2019 года, которым исковое заявление Каниповой Н. С. к ООО "Бонум", Нойману А. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Завьяловскому РОСП УФССП по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста, возложений обязанности, оставлено без движения; истцу предложено исправить указанные недостатки в срок не позднее 5 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канипова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Бонум", Нойману А.В., Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Завьяловскому РОСП УФССП по Удмуртской Республике об отмене запрета на совершение действий по регистрации нежилого помещения, общей площадью 237,9 кв. м, номера на поэтажном плане 1-13, 1а, 5а, 6а, а, а, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике МЛК от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи спорного недвижимого имущества, заключенному между ООО "Бонум" и Каниповой Н.С.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
На данное определение истцом Каниповой Н.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии с абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ - к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из содержания искового заявления, истец Канипова Н.С. обратилась в суд с иском об отмене запрета на совершение действий по регистрации нежилого помещения и возложении на Управление Росреестра по Удмуртской Республике обязанности произвести государственную регистрацию перехода к ней права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи.
Судья, оставляя без движения иск Каниповой Н.С., руководствовалась статьями 91, 131, 132, 136 ГПК РФ и мотивировала наличие недостатков в иске тем, что требования заявлены истцом в защиту права собственности, то есть являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, и подлежат оценке исходя из стоимости спорного объекта недвижимости. Соответственно, истцу следует определить цену иска, исходя из стоимости спорного имущества, в зависимости от цены иска доплатить государственную пошлину, о чем представить в суд документ.
С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат закону.
Как следует из искового заявления, Каниповой Н.С. заявлено требование об отмене запрета на совершение действий по регистрации спорного имущества, которое не связано с признанием права собственности на арестованное имущество.
Таким образом, указанное требование является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, соответственно, при подаче иска заявителем подлежала уплате государственная пошлина в размере, предусмотренном в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что истцом было выполнено.
Заявляя требование о регистрации перехода права собственности, истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости, который сторонами исполнен.
Регистрация перехода права собственности к покупателю представляет собой внесение записи об имеющемся праве и погашение записи о праве продавца в едином государственном реестре недвижимости.
Следовательно, данное требование также не является требованием, направленным на защиту права собственности на объект недвижимого имущества, а является имущественным требованием, не подлежащим оценке.
Как видно из материалов гражданского дела - подача искового заявления сопровождалась представлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 3).
Соответственно, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, предъявленный Каниповой Н.С. иск подлежал принятию к производству.
Проверив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено с неправильным применением норм процессуального права и подлежит отмене. Частная жалоба Каниповой Н.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2019 года отменить.
Исковое заявление Каниповой Н. С. к ООО "Бонум", Нойману А. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Завьяловскому РОСП УФССП по Удмуртской Республике об отмене запрета на совершение действий по регистрации спорного нежилого помещения, возложений обязанности направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.
Частную жалобу Каниповой Н.С. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка