Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 декабря 2019 года №33-4431/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2019 года Дело N 33-4431/2019

9 декабря 2019 года судебная коллегия Липецкого областного суда в составе:
председательствующей Брик Г.С.
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Ашихмина П.И. на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 7 октября 2019 года, которым постановлено:
Отсрочить исполнение решения суда от 17 октября 2018 года по иску прокурора Липецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Липецкого муниципального района о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения до 31 декабря 2019 г.
Судебная коллегия
установила:
Решением Липецкого райсуда Липецкой области от 17 октября 2018 г., вступившим в законную силу 18 ноября 2018 г., был удовлетворен иск прокурора Липецкого района и администрация Липецкого муниципального района Липецкой области была обязана в срок в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу организовать ремонт участка дороги, расположенный по <адрес> на всем ее протяжении в соответствии с требованиями законодательства.
Определением того же суда от 11 марта 2019 г. ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 августа 2019 г.
7 октября 2019 г. Липецкий райсуд своим определением повторно предоставил отсрочку исполнения указанного решения суда до 31 декабря 2019 г.
Гр. Ашихмин П.И. обратился в суд с частной жалобой на это определение райсуда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального законодательства.
Судебная коллегия считает поданную частную жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом;
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ на определение суда об отсрочке исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъясняется в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.
В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.
Как видно из материалов дела, иск прокурора был заявлен в интересах неопределенного круга лиц. Ашихмин П.И. в рассмотрении иска прокурора не участвовал.
К своей жалобе он не представил каких-либо подтверждений, что иск прокурором был заявлен в том числе и в его интересах. Так, местом своего проживания Ашихмин П.И. указал <адрес>, подтверждений того, что находящийся на <адрес> дом принадлежит ему на праве собственности, он суду не представил.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований считать, что определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда затрагивает права и интересы Ашихмина П.И. и что он может быть отнесен к числу лиц, участвовавших в деле и поэтому имеющих право на апелляционное обжалование судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Ашихмина П.И. на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 7 октября 2019 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий Г.С.Брик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка