Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4431/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-4431/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Малолыченко С.В.
судей Радюк С.Ю., Щаповой И.А.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 октября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Ким Т. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Ким Т.В.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ким Т. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании страховой премии в размере 257 551 руб., компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<Дата> истец обратилась в суд, указывая на то, что <Дата> между Ким Т.В. и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) заключен договор кредитования на сумму 1 667 000 руб. Кроме того, между сторонами кредитного договора подписано заявление по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с добровольной потерей работы заемщика. В качестве страховщика указано ООО Страхования компания "Сбербанк страхование жизни", страхователь - ПАО "Сбербанк России". Размер страховой премии составляет 257 551 руб. Фактически размер кредита составляет 1 409 448,50 руб. После уплаты страховой премии размер кредита составил 1 667 000 руб. <Дата> денежные средства по кредитному договору возвращены в Банк. При подписании кредитного договора сотрудником Банка сказано о необходимости подписания всего пакета документов, в том числе документов по страхованию, поскольку в случае их не подписания ей было бы отказано в предоставлении кредита. Документы, подтверждающие то, что ей разъяснялась возможность предоставления кредита на иных условиях без страхования жизни и здоровья, заключения договора страхования самостоятельно в страховой компании по своему выбору без уплаты комиссионного вознаграждения Банку, что ей разъяснено и от нее получено добровольное согласие на присоединение к программе страхования с предоставлением права выбора из нескольких страховых компаний, отсутствуют. Имеющиеся документы свидетельствуют о том, что ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" при оказании Банком услуги по присоединению к программе страхования страховщик ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" был определен Банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, что является нарушением ее прав. Она была лишена возможности влиять на содержание договора, поскольку Банк включил раздел о страховании без ее согласия. Из текста документа невозможно установить, как высчитан размер страховой премии. Условия договора страхования с ней не согласованы согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, поэтому данный договор нельзя признать заключенным. Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" Банк обусловил кредитование заемщика его обязанностью по оплате страховки, что ущемляет права истца, а соответственно, условия договора являются недействительными. Считает, что подлежит применению ч. 2 ст. 167 Гражданского кодека РФ о двухсторонней реституции, а также расходы, которые она понесла на оплату комиссии, являются убытками, возникшими вследствие нарушения ее права на свободный выбор товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в полном объеме. В связи с тем, что Банком нарушены ее права, как потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 15 000 руб. В Банк и страховую компанию направлялись претензии. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован. Истец Ким Т.В. просит суд с учетом уточнений: взыскать с ПАО "Сбербанк России" в ее пользу страховую премию в размере 257 551 руб.; компенсацию морального вреда -15 000 руб. (л.д. 3-8, 92-99).
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (л.д. 72).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 120-126).
В апелляционной жалобе истец Ким Т.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылается на доводы, аналогичные иску, при этом указывает на следующее. После погашения кредита досрочно, ей необходимо выплачивать страховую премию по 17,9% годовых на 5 лет. Ссылается на то, что подключение к Программе страхования не является дополнительной услугой Банка, кредитором не предоставлены дополнительные услуги, о которых истец бы выразила волеизъявление, а в кредитном договоре отсутствуют условия о возможности отказа потребителя от дополнительных услуг, отсутствует выбор страховых компаний, что нарушает права потребителя. Указывает, что истец обратилась в Банк по истечении 14-дневного срока, поскольку информация не была доведена до нее. Обращает внимание, что в соответствии с указанным заявлением на страхование застрахована только жизнь истца, а страховая сумма указана неполно, при этом имеется ссылка на ознакомление Ким Т.В. с Условиями участия в программе страхования. Считает, что текст заявления и Условия участия в программе добровольного страхования имеют разногласия, неясности и двусмысленное понимание текста, затрудняющие уяснение сути документа. В связи с чем, истец не имеет возможности при жизни получить страховые выплаты в случае наступления страхового случая, страховую выплату (л.д. 131-132).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по страхованию своей жизни и здоровья, равно как и обязанность стать участником "Программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика". Истцу была предоставлена возможность осуществить личное страхование либо отказаться. Истцом не соблюден порядок расторжения договора страхования, установленный условиями договора. Договором страхования не предусмотрено такого условия, как прекращение договора страхования и возврат страховой премии в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, в зал судебных заседаний не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <Дата> Ким Т.В. были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми предложила банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях:
Полная стоимость кредита 17,9 % годовых (л.д.17-19).
Сумма кредита 1 667 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,9 % годовых. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения о готовности заемщика получить кредит (п.п. 1-4).
Данный кредитный договор не содержит условие о страховании жизни и здоровья заемщика (л.д. 17-18).
Согласно пункту 2.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с <Дата>) ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия) участием клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.
Согласно пункту 2.2 Условий участие в Программе страхования (включение в число Застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления Клиента, предоставленного в Банк (л.д. 48-53).
Участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении. Возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий; подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат физическому лицу денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования (п. 5.1, 5.3).
Если физическое лицо подало заявление на отключение от Программы страхования и возврат денежных средств, внесенных им в качестве платы за подключение, на условиях, отличных от пп. 5.1.1 и 5.1.2 настоящих Условий, то возврат таких денежных средств и режим налогообложения осуществляется в индивидуальном порядке (п. 5.4) (л.д.48-53).
<Дата> Ким Т.В. собственноручно подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Байкальский банк (далее - заявление) (л.д. 20-21).
Как следует из текста заявления, Ким Т.В., подписывая настоящее заявление, выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (Страховщик) и просила ПАО "Сбербанк России" заключить в отношении нее договор страхования по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и на "Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика".
Срок действия страхования 60 месяцев с даты подписания настоящего заявления.
Заявитель подтверждает, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены и с которыми она была ознакомлена до подписания настоящего заявления.
Ким Т.В. понятно и она согласна с тем, что договор страхования в отношении нее заключается на условиях, изложенных в заявлении. Она согласна на назначение указанных в настоящем заявлении выгодоприобретателей и заключении договора страхования в их пользу и подтверждает, что выбор выгодоприобретателей осуществлен с ее слов и по ее желанию, ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.
Кроме того, Ким Т.В. ознакомлена ПАО "Сбербанк России" с Условиями участия в программе страхования и согласна с ними, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и ее отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи настоящего заявления.
Договор страхования действует с даты начала срока страхования и до последнего дня срока страхования, установленного в настоящем заявлении, независимо от срока погашения кредита.
Ким Т.В. согласилась оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 257 551,50 руб. за весь срок действия договора страхования (л.д. 20-21).
Заявлением о заранее данном акцепте по требованию получателей средств от <Дата>, подписанном собственноручно заявителем, подтверждается, что Ким Т.В. дала согласие Банку на списание суммы платы за подключение к Программе страхования после зачисления кредита на счет плательщика в сумме 257 551,50 руб. (л.д. 22).
<Дата> Ким Т.В. в адрес ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" направлена претензия с просьбой о расторжении договора страхования и возврате 257 551,50 руб. (л.д. 9).
Из ответа Страховой компании на претензию Ким Т.В. от <Дата> N следует, что между ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" и ПАО "Сбербанк России" заключено Соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого оформляются договоры добровольного страхования жизни и здоровья клиентов Банка, подавших в Банк заявление на участие в программе страхования. Сторонами договоров страхования являются страхователь - Банк и страховщик - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", а клиенты Банка являются застрахованными лицами.Заявителю разъяснено, что по интересующему ее вопросу необходимо обратиться в ПАО "Сбербанк России" в порядке, предусмотренном Условиями участия в программе страхования, размещенными на сайте Банка (л.д. 14).
<Дата> Ким Т.В. в адрес ПАО "Сбербанк России" направлена претензия аналогичного содержания (л.д.10).
Из ответа ПАО "Сбербанк России" на претензию Ким Т.В. от <Дата> N следует, что с целью снижения рисков невозможности исполнения своих обязательств по кредитному договору заявителю предложено воспользоваться программой коллективного добровольного страхования жизни с риском недобровольной потери работы, в рамках которой Банк заключает Договор страхования в качестве страхователя со страховой компанией, застрахованным лицом выступает заемщик Банка, изъявивший желание участвовать в программе страхования (л.д. 13).
Кроме того, истцом Ким Т.В. в ПАО "Сбербанк России" направлялись обращения с просьбой о возврате страховой премии, в выплате которой ей отказано, что подтверждается ответами на обращение от <Дата> N, от <Дата> N (л.д. 11-12).
Справкой, выданной ПАО "Сбербанк России" (без указания номера и даты); историей операций по договору подтверждается, что Ким Т.В. основной долг и проценты за пользование кредитом выплачены, соответственно, в размере 1 452 461,54 руб. и 78 490,51 руб. (л.д. 29).
Справкой от <Дата> N, выданной ООО Страховая компания "Сбербанк страхование"; выпиской из реестра подтверждается, что Ким Т.В. подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом (л.д. 46-47).
Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
Разрешая и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь нормами действующего законодательства, положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от <Дата> подписано собственноручно истцом Ким Т.В. Кроме того, она, будучи заемщиком, дала свое согласие на заключение Банком договора страхования в отношении нее по Программе страхования на условиях, изложенных в заявлении и Условиях участия в добровольном страховании жизни и здоровья заемщика, что само по себе свидетельствует о том, что она согласилась быть застрахованным лицом на условиях присоединения к договору страхования, заключенному между Банком и ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
Также суд пришел к выводу, что при подписании заявления Ким Т.В. прочитала и полностью согласилась с содержанием условий договора и иных документов, являющихся неотъемлемой частью заявления на страхование, соответственно, ПАО "Сбербанк России" свои обязательства перед Ким Т.В. выполнило в полном объеме, предоставил ей всю необходимую и существенную информацию, имеющую значение для осуществления ею своих прав, а подтверждающим документом о получении ею услуги является подписанное заявление на страхование и факт оплаты услуги.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Исходя из приведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
В силу п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N41072 и вступило в законную силу 02.03.2016.
Согласно п. 1 данного Указания (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В силу п. 2, 5, 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный п. 1 настоящего Указания. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.
Таким образом, Условия участия в программе добровольного страхования, с которыми истец согласно заявлению на страхование была ознакомлена, соответствуют вышеприведенным нормативным положениям, в частности п. 5.1 Условий.
Судебная коллегия, так же как суд первой инстанции отклоняет доводы истца о том, что ей не было известно о возможности возврата уплаченной страховой премии в течение 14 дней со дня заключения договора страхования, поскольку из материалов дела следует, что данная информация до истца была доведена.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, кредитный договор не содержит условия о страховании заемщика и обязанности заемщика стать участником Программы добровольного страхования. Кроме того, в самом заявлении на добровольное страхование указано на то, что участие в Программе является добровольным и отказ в участия в Программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. В связи с этим, судебная коллегия не усматривает нарушения прав истца, как прав потребителя, на что указывает истец в жалобе.
На основании добровольного волеизъявления истца Банком была оказана услуга по подключению Ким Т.В. к программе страхования (л.д.20-22).
Ответчик, действуя с согласия заемщика Ким Т.В., застраховал у страховщика ее жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы, то есть заключил договор личного страхования, что не противоречит положениям ст. 934 ГК РФ.
Ссылки Ким Т.В. на то, что текст заявления и Условия в Программе добровольного страхования имеют разногласия, неясности и двусмысленное понимание текста, также отклоняются судебной коллегией, поскольку из смысла ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также из поведения истца, то есть факта подписания заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, следует, что она подтвердила и согласилась с условиями добровольного страхования, при этом эти условия были разъяснены и понятны Ким Т.В.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, выдача кредита Банком Ким Т.В. осуществлялась вне зависимости от того, производилось страхование жизни и здоровья или нет.
Оценивая доводы истца о том, что застрахована только ее жизнь, страховая сумма указана неполно, судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства правового значения не имеют и не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку с условиями страхования Ким Т.В. была ознакомлена, согласилась, о чем имеется ее подпись.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Малолыченко
Судьи С.Ю. Радюк
И.А. Щапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
