Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2022 года Дело N 33-44306/2022


08 ноября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Фомина С.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-2147/2022, которым постановлено:

Исковые требования Фомина С.С. к ООО "Империя Строй" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 8.5.2 договора N 1295 от 21.04.2021, пункт 9.4 договора N 1295 от 21.04.2021 пункт 9.1 договора N 18082021-2-К от 18.08.2021, пункт 5.3 договора N 1304-0-д на оказание услуг от 27.05.2021 пункт 7.4. договора N 1304-0-Д на оказание услуг от 27.05.2021г.

Взыскать с ООО "Империя Строй" в пользу Фомина С.С. неустойку в размере 200 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500, расходы на представителя в размере 25 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 5200 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ООО "Империя Строй" к Фомину С.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фомина С.С. в пользу ООО "Империя Строй" задолженность в размере 285 127 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Фомин С.С. обратился в суд с требованиями к ООО "Империя Строй" о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что между истцом Фоминым С.С. и ООО "Империя Строй" были заключены договоры подряда N 1295 от 21.04.2021 г., N 1303-0-О от 27.05.2021 г., N 1304-0-О от 27.05.2021 г., N 18082021-2-К от 18.08.2021 г. на оказание услуг по ремонту помещения, расположенного по адресу: .... Истец оплатил стоимость услуг по договорам в полном объеме, однако ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, часть работ выполнена с задержкой, часть работ не выполнена до настоящего времени. Истец просил признать недействительными: пункт 8.5.2. договора N 1295 от 21 апреля 2021; пункт 9.4. договора N 1295 от 21 апреля 2021; пункт 9.1. договора N 18082021-2-К от 18 августа 2021; пункт 5.3. договора N 1304-0-Д на оказание услуг от 27 мая 2021; пункт 7.4. договора N 1304-0-Д на оказание услуг от 27 мая 2021, взыскать с ответчика неустойку по договору N 1295 оказание услуг по ремонту помещения от 21 апреля 2021 в размере 4 082 227 руб., неустойку по договору N 1303-0-0 на оказание услуг от 27 мая 2021 в размере264 352 руб., перечисленные истцом по договору N 18082021-2-К от 18 августа 2021 денежные средства в размере 90 255 руб., неустойку по договору N 9 18082021-2-К от 18 августа 2021 в размере 90 255 руб., неустойку по договору N 1304-0-Д на оказание услуг от 27 мая 2021 в размере 180 000 руб. компенсацию расходов (убытки), перечисленные истцом по договору подряда б/н от 15.11.2021 в размере 270 000 руб., компенсацию расходов (убытки) на подпил мебели в размере: 31 200 руб., моральный вред в размере 500 000 руб. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 28 541 руб. 44 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по иску ООО "Империя Строй" были заявлены встречные исковые требования к Фомину С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами заключены следующие договоры подряда: N 1295 от 21.04.2021г. на проведение ремонтно-отделочных работ, N 1303-0-0 от 27.05.2021г. на предоставление готовых изделий из ПВХ (окна ПВХ),N 18082021-2-К от 18.08.2021г. на передачу оборудования в собственность и производство работ (установка кондиционеров) и N 1304-0-Д от 27.05.2021г. на изготовление и монтаж металлической двери. Истец по встречному иску полностью исполнил все взятые на себя обязательства по указанным выше договорам. Общая сумма работ по всем договорам составила - 4 082 227 руб. 10 коп., всего оплачено счетов на общую сумму 3 797 099 руб. 72 коп. Задолженность ответчика по встречному иску составляет - 285 127 руб. 38 коп. Истец по встречному иску просил взыскать с Фомина С.С. задолженность в размере 285 127 руб. 38 коп.

Истец по первоначальному иску Фомин С.С., его представитель по доверенности Анищенкова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ООО "Империя Строй" в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, первоначальные исковые требования не признал.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Фомин С.С. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Богданов К.К. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Фарухов Н.Х. в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

При разрешении дела суд руководствовался ст.ст. 309-310, 702 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2021 г. Фоминым С.С. и ООО "Империя Строй" был заключен договор подряда N 1295 на проведение ремонтно-отделочных работ.

Согласно п. 1.1. договора, ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы по внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: .... в срок, установленный договором.

Согласно п. 1.2. договора сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение N 1 к договору), объём работ указан в смете (приложение N 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.

Срок окончания последнего этапа работ установлен 30.09.2021.

Согласно пункт 8.5.2. договора N 1295 от 21 апреля 2021, устанавливает размер пени (неустойки) за несвоевременную сдачу работ в размере 0,1 процента в день от стоимости несвоевременно сданных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

Пункт. 9.4. договора N 1295 от 21 апреля 2021, устанавливает срок рассмотрения претензионного письма 30 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

В силу п. 4.1. договора N 1295 цена договора составила 2 694 628 руб. 78 коп.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 1295 (ориентировочный календарный план работ), выполняемые работы были разделены на следующие этапы:

- подготовка объекта, черновой материал. Дата окончания первого этапа - 26.04.2021г., стоимость работ составила 1 701 028 руб. 78 коп.;

- черновые работы. Дата окончания второго этапа - 26.06.2021г., стоимость работ составила 397 440 руб. 00 коп.

- пред чистовые работы. Дата окончания третьего этапа - 19.08.2021г., стоимость составила 298 080 руб. 00 коп.

- чистовые работы. Дата окончания четвертого этапа - 29.09.2021г.

К договору N 1295 были заключены и подписаны следующие дополнительные соглашения: N 1 от 16.07.2021г. на сумму 134 376 руб. 00 коп., предусматривающее 100% предоплату;

N 2 от 25.08.2021г. на сумму 106 951 руб. 00 коп., предусматривающее 100% предоплату;

N 3 от 26.08.2021г. на сумму 83 620 руб. 90 коп., предусматривающее 100% предоплату;

N 4 от 26.08.2021г. на сумму 1062 650 руб. 42 коп., предусматривающее 100% предоплату.

Оплаты по договору N 1295 и дополнительным соглашениям к нему производились Фоминым С.С. со значительной задержкой платежей.

Счет на оплату первого этапа работ был выставлен 22.04.2021 г., оплата этапа работ была произведена Фоминым С.С. только 12.05.2021г., т.е. с задержкой 19 календарных дней.

Работы по пунктам 1 и 2, а именно закупка материала и производство черновых работ, были выполнены ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" и приняты Фоминым С.С. 30.06.2021г., что подтверждается актом N 1 приемки черновых работ.

Работы, производимые в мае 2021 года, были приостановлены на 10 календарных дней в связи с объявленными выходными днями (с 01.05.2021 г. по 10.05.2021 г.) и запретом со стороны управляющей компании на проведение строительных работ, о чем Фомин С.С. был уведомлен.

30.06.2021 г. Фомину С.С. был выставлен счет на оплату работ на сумму 397 440 руб. 00 коп., оплата по счету была произведена только 27.10.2021 г., т.е. с задержкой 119 календарных дней.

Работы по пункту 3, а именно пред чистовые работы, были выполнены и приняты Фоминым С.С. 25.09.2021г., что подтверждается актом N 2 приемки черновых работ.

Срок выполнения работ был продлен в связи с затягиванием оплаты работ в нарушение условий п. 4.4. договора N 1295.

14.10.2021 г. Фомину С.С. был выставлен счет на оплату на сумму 298 080 руб., оплата по счету была произведена только 27.10.2021г., т.е. с задержкой 13 календарных дней.

Работы по пункту 4, а именно чистовые работы, были выполнены в полном объеме.

05.11.2021 г. Фомину С.С. был направлен акт N 3 сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2021г., который им не был подписан и не был возвращен.

Факт направления акта подтверждается отчетом о доставке службы курьерской доставки.

В силу п. 6.2.2. Договора 1295 Фомин С.С. обязался принять объемы выполненных ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" работ в течение 5 рабочих дней осмотреть и принять выполненные работы, подписать и вернуть один экземпляр акта либо направить мотивированный отказ... по истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми и подлежащими оплате...

В ходе исполнения договора сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения, увеличивающие объём работ и стоимость договора: N 1 от 16 июля 2021, стоимостью 134 376 руб., N 2 от 25 августа 2021 стоимостью 106 951 руб., N 3 от 26 августа 2021 стоимостью 83 620 руб. 90 коп., а также N 4 от 26 августа 2021 стоимостью 1 062 650 руб. 42 коп.

Таким образом, суд счел, что в виду отсутствия со стороны Фомина С.С. мотивированного отказа и замечаний по качеству выполненных работ, акт N 3 сдачи-приемки выполненных работ от 27.10.2021г. к договору N 1295 считается подписанным и принятым без каких-либо замечаний.

27 мая 2021 года между ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" и Фоминым С.С. был заключен договор N 1303-0-О на оказание услуг, по предоставлению заказчику готовых изделий из ПВХ адресу: ... в сроки, установленные разделом 4 договора, т.е. в течение 35 рабочих дней с момента поступления денежных средств исполнителю в соответствии с п 2.1. договора.

Счет на оплату был выставлен 27.05.2021 г. Одновременно были заказаны у производителя необходимые изделия.

Оплата по Договору N 1303-0-0 была произведена только 15.06.2021 г.

Готовые изделия из ПВХ были изготовлены, доставлены и установлены 21.06.2021 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2021 г.

27.05.2021 г. между ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" и Фоминым С.С. был заключен договор N 1304-0-Д, в силу условий которого, ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" обязалось изготовить и произвести монтаж металлической двери, а Фомин С.С. обязался произвести оплату.

Пункт 5.3. договора N 1304-0-Д на оказание услуг от 27 мая 2021, устанавливает пени (неустойку) в размере 0,5 % от стоимости незавершённых работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости незавершённых работ.

Согласно п. 7.4 договора срок рассмотрения претензионного письма составляет 30 календарных дней со дня получения последнего адресатом.

В силу п. 2.1. договора N 1304-0-Д ООО "ИМПЕРИЯ СТРОЙ" выполняет работы в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора или на основании предоплаты.

Счет на оплату был выставлен 27.05.2021г. Одновременно была заказана у производителя металлическая дверь.

Оплата по договору N 1304-0-Д была произведена 15.06.2021г.

Металлическая дверь была произведена, доставлена и установлена 07.07.2021г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.07.2021г.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ, стороны претензий друг к другу не имели.