Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4430/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления отказать".

По делу установлено:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.02.2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малкову А.Ф., Петрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

08.02.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 26.02.2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направленные почтой 01.02.2021 года.

В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по уважительным причинам, так как сотрудники конкурсного управляющего по адресу, куда направляется судебная корреспонденция, постоянно не находятся, в срок решение конкурсным управляющим получено не было, у конкурсного управляющего большой объем работы, количество сотрудников ограничено.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и его мотивы, изложенные в определении, являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. 112 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Решение вынесено 26.02.2020 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании не участвовало, просило рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 3-6, 122, 123).

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 года (т. 1 л.д. 124-126).

Последним днем подачи апелляционной жалобы было 06.04.2020 года.

Копия решения истцу направлена в два адреса и согласно отчетов об отслеживании отправлений с сайта Почты России по обоим вручена 20.03.2020 года (т.1 л.д. 127, 208, 209).

30.03.2020 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленная почтой 26.03.2020 года (т. 1 л.д. 134, 138).

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.04.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам отсутствия оснований, по которым конкурсный управляющий считает решение суда неправильным, отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документа, подтверждающего наличие у представителя истца, подписавшего краткую апелляционную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, предложено в срок до 15.05.2020 года устранить допущенные недостатки (т. 1 л.д. 139).

Копия определения истцу направлена по двум адресам. Почтовое отправление по одному адресу вернулось в суд за истечение срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России почтовое отправление, направленное по второму адресу, 10.04.2020 года вручено адресату (т.1 л.д. 140, 141, 148).

Определением судьи от 20.05.2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 26.02.2020 года возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.1 л.д. 149).

13.07.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направленные почтой 06.07.2020 года. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по уважительным причинам, так как работники агентства были переведены на удаленный режим работы, в г. ... был введен режим самоизоляции до 31.05.2020 года, работа канцелярии была прекращена, у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к материалам кредитных досье, к входящей корреспонденции, прекращен документооборот (т. 1 л.д. 180-182, 193).

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31.08.2020 года срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен (т.1 л.д. 211-213).

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.09.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, направление ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы, предложено в срок до 15.10.2020 года устранить допущенные недостатки (т. 1 л.д. 216).

Копия определения истцу направлена в два адреса. Согласно отчетам об отслеживании отправления с сайта Почты России почтовое отправление, направленное по одному адресу, вручено 22.09.2020 года, по второму - 25.09.2020 года (т.1 л.д. 217, 221-222, 223).

Определением судьи от 28.10.2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение от 26.02.2020 года возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (т.1 л.д. 224-225).

08.02.2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 26.02.2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, направленные почтой 01.02.2021 года (т. 1 л.д. 229-232, 255).

Вопреки доводам частной жалобы, копия определения от 07.09.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена истцом, времени с момента получения копии определения 22.09.2020 года и 25.09.2020 года до 15.10.2020 года было достаточно. Уважительных причин, по которым не были устранены недостатки апелляционной жалобы, в ходатайстве не приведено, доказательств подтверждающих эти обстоятельства не представлено.

Доводы заявителя со ссылкой на большую загруженность конкурсного управляющего, ограниченность штата его сотрудников и процессуальных сроков судебной коллегией отклоняются, поскольку не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный срок.

По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2021 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка