Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 октября 2019 года №33-4430/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-4430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Подглазовой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Железцову А. Н., Шваловой В. П. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба
по апелляционной жалобе представителя истца Министерства обороны РФ Мирошниковой С.Б.
на решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Железцову А. Н., Шваловой В. П. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба отказать;
взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Железцова А. Н. судебные расходы в размере 16 456 рублей.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что распоряжением главы городского округа ЗАТО п. Горный от 10.04.2013 N в соответствии с решением Думы городского округа ЗАТО п. Горный от 10.04.2013 N Железцов А.Н. был назначен на должность руководителя администрации округа с 11 апреля 2013 года, Швалова В.П. в соответствии с распоряжением руководителя администрации от 01.08.2013 назначена на должность начальника жилищного отдела администрации городского округа ЗАТО п. Горный. 8 декабря 2016 года в целях передачи жилищного фонда, находящегося в ведении 36 КЭЧ, в муниципальную собственность ввиду распределения полномочий по управлению жилищным фондом издано распоряжение N "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за 36 КЭЧ района, в муниципальную собственность ГО ЗАТО п. Горный. 16 января 2007 года Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом территориального управления по Читинской области (далее - ФАУФИ) издано распоряжение N "Об утверждении акта приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за 36 КЭЧ, передаваемого в собственность ГО ЗАТО п.Горный". Объектом учета в реестре федерального имущества на момент принятия решения были жилые дома. При этом в многоквартирных домах находились квартиры, предоставленные гражданам как по договорам социального найма, которые подлежали передаче в муниципальную собственность, так и предоставленные на основании договоров служебного найма, которые должны были остаться на балансе правообладателя и на которые сохранялось право собственности Российской Федерации. Таковыми являются жилые помещения по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Последующими распоряжениями ФАУФИ "О государственном имуществе 36 КЭЧ района" N от 10.04.2007, N от 09.07.2007, N от 03.09.2008 произведена поквартирная расшифровка оставшегося на балансе служебного жилья, включая интересующие квартиры, которые из ведения Министерства обороны Российской Федерации и собственности Российской Федерации не выходили. В результате незаконных действий должностных лиц администрации городского округа ЗАТО п. Горный Железцова А.Н. и Шваловой В.П. право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны на интересующие квартиры, незаконно перешло сначала к администрации, а затем к гражданам Демидовой Е.В., Колчиной О.В., Шальмо Е.Н., Шальмо О.Н., Шальмо И.Е. Фактические обстоятельства, при которых действовали ответчики установлены в ходе проверки, проведенной Читинским межрайонным СО СУСК России по Забайкальскому краю. Постановлением от 9 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Железцова А.Н. и Шваловой В.П. по ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию. До настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 6 525 837,14 рублей (том 1 л.д. 4-7).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа ЗАТО п. Горный (том 1 л.д. 98).
Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем истца Министерства обороны РФ Мирошниковой С.Б. подана апелляционная жалоба (том 2 л.д. 117-126, 139-143).
В судебное заседание ответчики Железцов А.Н., Швалова В.П., представитель третьего лица администрации ГО ЗАТО "Горный", не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Министерства обороны РФ, также являющегося представителем третьего лица ФГКУ "СибТУИО" Министерства обороны РФ, Никитина С.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части мотивированного решения.
Так, в резолютивной части мотивированного решения, помимо вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Железцову А.Н., Шваловой В.П. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, также содержится вывод о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу Железцова А.Н. судебных расходов в размере 16 456 рублей.
Между тем, резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, такого вывода не содержит.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для исправления описки.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, представление вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Улетовский районный суд Забайкальского края для устранения данного противоречия.
После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к Железцову А. Н., Шваловой В. П. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Улетовский районный суд Забайкальского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка