Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4430/2018, 33-93/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-93/2019
10 января 2019 года
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года о возврате апелляционной жалобы представителя Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 года по иску Ныровой Л.М. к Н.И., Трубиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 г. в удовлетворении иска Ныровой Л.М. к Н.И., Трубиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.
26 ноября 2018 г. от представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н. в Щекинский районный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 г. данная апелляционная жалоба возращена лицу, ее подавшему в связи с тем, что истек срок обжалования и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
В частной жалобе представитель Ныровой Л.М. по доверенности Федотов Е.Н. просит отменить определение судьи от 26 ноября 2018 г. Указывает на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Ныровой Л.М. к Н.И., Трубиной М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением рассмотрено 26 сентября 2018 г.
Представитель истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотов Е.Н. присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, в том числе и при оглашении резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2018 г.
Апелляционная жалоба представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотовым Е.Н. на указанное решение суда поступила в Щекинский районный суд Тульской области 26 ноября 2018 г., т.е. за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование решения суда.
Судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н., поскольку срок обжалования решения суда истек, а в апелляционной жалобе представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н. не содержится просьба о восстановлении срока.
Ссылка в частной жалобе на указание суда даты изготовления решения в окончательной форме 30 октября 2018 г. не свидетельствует об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2018 г. исправлена описка в части указания даты принятия решения суда в окончательной форме: с 30 октября 2018 г. на 30 сентября 2018 г. Данное определение вступило в законную силу.
Кроме того из материалов дела следует, что копия решения Щекинского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 г. получена представителем истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотовым Е.Н. 24 октября 2018 г., то есть до 30 октября 2018 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Указание судьи на наличие недостатка апелляционной жалобы: отсутствие требования лица, подавшего апелляционную жалобу, также не свидетельствует об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи от 26 ноября 2018 года по доводам частной жалобы представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Ныровой Л.М. по доверенности Федотова Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
