Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4429/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Ершова А.А., Агарковой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ по иску Хворостухина Ю.Е. к индивидуальному предпринимателю Галановой И.С., Убайдуллоеву М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Хворостухина Ю.Е. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 11.12.2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения истца Хворостухина Ю.Е., его представителя Буланова В.А., поддержавших доводы жалобы и уточненные исковые требования, представителя ответчика - адвоката Пчелкиной Е.П., возражавшей относительно удовлетворения исковых требований в отношении Убайдуллоева М.Р., исследовав материалы дела, новые доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Хворостухин Ю.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галановой И.С. (далее - ИП Галанова И.С.), Убайдуллоеву М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 14.04.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак N, под управлением истца и автомобиля Дацун Ондо, государственный регистрационный знак N, под управлением Убайдуллоева М.Р., который был признан виновником ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 111800 руб., согласно экспертному заключению, проведенному по инициативе Хворостухина Ю.Е.

На момент ДТП у Убайдуллоева М.Р. отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения САО "ВСК" по правилам прямого возмещения.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Хворостухин Ю.Е. просит взыскать в солидарном порядке с ИП Галановой И.С., Убайдуллоева М.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 111800 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20000 руб., по оплате досудебного исследования - 7000 руб., по оплате государственной пошлины - 3435 руб.

Решением суда с Убайдуллоева М.Р. в пользу Хворостухина Ю.Е. взысканы возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 111800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Хворостухин Ю.Е., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Автор жалобы указывает, что поскольку виновник ДТП не был привлечен к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО, в связи с чем полис у него имелся и суд должен был самостоятельно привлечь в качестве соответчика страховую компанию. Кроме того, указывает, что виновник ДТП не имел права собственности в отношении автомобиля, при этом собственник автомобиля незаконно передал управление третьему лицу, в связи с чем ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

29.06.2021 г. протокольным определением судебная коллегии перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены страховые компании страховое акционерное общество (далее - САО) "ВСК", акционерное общество (далее - АО) "АльфаСтрахование", а также лизингодатель общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Каркаде".

В письменных возражениях АО "АльфаСтрахование" просит взыскать ущерб с причиннителя вреда, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО прекратил свое действие.

В судебном заседании Хворостухин Ю.Е. поддержал уточненные исковые требования, а также указал, что от требований о взыскании компенсации морального вреда он не отказывался, просит их удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

ИП Галанова И.С., Убайдуллоев М.Р., САО "ВСК", АО "АльфаСтрахование", ООО "Каркаде" извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2021 г. в 17 час. 00 мин. посредством направления извещения от 29.06.2021 г. путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Согласно сведения с официального сайта АО "Почта России" почтовая корреспонденция направленная САО "ВСК" получена 06.07.2021 г., АО "АльфаСтрахование" - 05.07.2021 г., ООО "Каркаде" - 07.07.2021 г. Почтовая корреспонденция, направленная ИП Галановой И.С., Убайдуллоеву М.Р. возвращена в адрес суда "за истечением срока хранения".

В целях соблюдения прав на защиту в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Убайдуллоеву М.Р. назначен представитель - адвокат Пчелкина Е.П., поскольку место жительства указанного ответчика неизвестно.

ИП Галанова И.С. дополнительно извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2021 г. в 17 час. 00 мин. посредством составления телефонограммы.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Закон об ОСАГО обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый ст. 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4), т.е., как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме. Договор сублизинга не может быть заключен на срок, превышающий срок договора лизинга (п. 2 ст. 615, ст. 625 ГК РФ).

Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также производит капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ).

В договоре может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак N, под управлением истца и автомобиля Дацун Ондо, государственный регистрационный знак N, под управлением Убайдуллоева М.Р., который был признан виновником произошедшего ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 111800 руб., согласно экспертному заключению ООО "Лаборатория независимой судебной экспертизы".

Размер ущерба участниками спора, третьими лицами не оспаривался.

30.07.2018 г. между ООО "Легат" и ООО "Каркаде" заключен договор купли-продажи (поставки) N автомобиля Дацун Ондо. Согласно п. 3.4 договора право собственности на товар переходит к покупателю, а риск случайной гибели товара к лизингополучателю.

30.07.2018 г. между ООО "Каркаде" и ИП Галановой И.С. заключен договор лизинга N, по условия которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Легат" автомобиль Дацун Ондо, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2.2 договора регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.7 договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя.

Согласно общим условиям договора лизинга ООО "Каркаде" п. 2.2.8 предусматривает передачу предмета лизинга и свои права требования по договору лизинга в залог третьим лицам.

В соответствии с п. 2.3.20 общих условий лизингополучатель обязан при управлении (эксплуатации) предметом лизинга соблюдать правила дорожного движения и не нарушать их. Лизингополучатель обязан самостоятельно и за свой счет отслеживать на официальных источниках для публикации соответствующей информации наличия штрафов, наложенных при управлении (эксплуатации) предметом лизинга непосредственно на имя лизингополучателя, и своевременно уплачивать их в установленными действующим законодательством РФ и договором лизинга сроки.

В случае заключения договора цессии и (или) иной сделки, совершенной с письменного согласия лизингодателя и влекущей уступку прав и (или) обязанностей лизингополучателя по договору лизинга, лизингополучатель обязан в случае выставления страховщиком или его агентом счета, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения указанного договора цессии оплатить страховщику или агенту страховщика, который застраховал предмет лизинга, денежные средства за переоформление полиса имущественного страхования предмета лизинга по договору лизинга в размере и по реквизитам, указанным в соответствующем счете, предоставленном лизингополучателю лизингодателем (п. 2.3.21).

Оригинал ПТС/ПСМ (в случае отсутствия электронного ПТС/ПСМ) хранится у лизингодателя и не подлежит передаче лизингополучателю, за исключением случаев его предоставления в страховую компанию или соответствующие государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (п. 3.4).

Согласно п. 4.1 общих условий имущественное страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по периодам страхования (страховой период) в соответствии с договором страхования (страховым полисом). Во всех случаях имущественное страхование должно осуществляться в письменно согласованной лизингодателем страховой компании на реальную рыночную стоимость имущества (включая дополнительное оборудование, если дополнительное оборудование приобреталось за счет лизингодателя), которая определяется как стоимость предмета лизинга, указанная лизингодателем в полисе первоначального добровольного имущественного страхования, с учетом износа, по нормам, установленным конкретной страховой компанией, в которой осуществляется страхование.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель) предмета лизинга назначается лизингодатель (п. 4.2).

В силу п. 4.10 общих условий, если в силу цессии либо иной сделки, влекущей уступку прав и (или) обязанностей лизингополучателя по договора лизинга, права и (или) обязанности по договору лизинга перешли новому лицу, то ответственность за выполнение условий договора лизинга, в том числе в части выполнения обязанностей, предусмотренных разделом 4 настоящих общих условий, ложится также на новое лицо, к которому перешли права и (или) обязанности лизингополучателя по договору лизинга.

Если предмет лизинга был передан в сублизинг третьему лицу, то ответственность за выполнение условий договора лизинга, в том числе в части выполнения обязанностей, предусмотренных разделом 4 настоящих общих условий, остается лизингополучатель. При этом в случае заключения договора сублизинга и (или) иной сделки, влекущей передачу предмета лизинга во временное владение и (или) пользование третьему лицу, лизингополучатель обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты заключения указанного договора сублизинга оплатить страховщику или агенту страховщика, который застраховал предмет лизинга, денежные средства за переоформление полиса имущественного страхования предмета лизинга по договору лизинга в размере и по реквизитам, указанным в соответствующем счете, предоставленном лизингополучателю лизингодателем (п. 4.11).