Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 января 2021 года №33-4429/2020, 33-253/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-253/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Трифонова В.А., Комковой С.В.,
при секретаре Ибрагимовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 января 2021 года гражданское дело по иску Коротченковой Т. Н. к комитету градостроительной политики администрации городского круга "Город Чита" о признании права собственности на самовольную постройку,
по частным жалобам истца Коротченковой Т.Н., представителя третьего лица Степановой Т.Н. Цхай О.А.
на определение Центрального районного суда города Читы от 28 октября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Коротченковой Т. Н. к комитету градостроительной политики администрации городского круга "Город Чита", администрации городского круга "Город Чита" о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Трифонова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротченкова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на самовольную постройку - одноэтажное нежилое здание - гараж, общей площадью 81,2 кв.м, по адресу: <адрес> В обоснование требования ссылается на соответствие этого объекта строительным нормам и правилам, возведение пристройки (гаража) к принадлежащему ей на праве собственности административному зданию на земельном участке для его размещения, без получения разрешения на строительство (реконструкцию), отказ в его выдаче в связи с тем, что вид разрешенного использования земельного участка не предполагает строительство на нем гаража (т.1 л.д. 4, 5).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа "Город Чита", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: финансовый управляющий Чевычалов И.О., кредиторы - публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Сбербанк России", Степанова Г.П. (т.1 л.д. 2, 189-191).
Судом постановлено приведенное выше определение (т. 2 л.д. 86-87).
Не согласившись с ним, истец Коротченкова Т.Н. в частной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя, суд неверно применил положения закона. Полагает, что должник вправе обеспечить защиту личных интересов и прав, как самостоятельно, так и посредством привлечения третьих лиц. Имущество, право на которое просит установить Коротченкова Т.Н., не включено в конкурсную массу, следовательно, она может заявить требование о признании на него права собственности, ее статус как должника в деле о банкротстве не лишает её права на защиту своих личных прав. Признание права собственности на самовольную постройку позволит существенно повысить стоимость реализуемого имущества, для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, поскольку финансовый управляющий, который обязан выявлять все имущество должника и формировать конкурсную массу, этого не сделал, хотя с апреля 2020 года ему было известно о намерении Коротченковой Т.Н. признать право собственности на самовольную постройку. Указывает, что финансовый управляющий не возражал против самостоятельного обращения должника в суд с иском о признании права собственности, сам же мер по увеличению стоимости конкурсной массы не предпринял. Также полагает, что возражения ПАО "Сбербанк России" против рассмотрения иска Коротченковой Т.Н. нельзя расценивать иначе, как злоупотребление правом со стороны залогового кредитора. Когда имущественные интересы иных кредиторов существенно ущемлены, единственно правильным со стороны добросовестного должника является принятие всех возможных мер по увеличению стоимости конкурсной массы (т. 2 л.д.92-97).
В частной жалобе представитель третьего лица Степановой Т.Н. Цхай О.А. просит определение суда отменить. Полагает, суд неверно применил норму закона к возникшим правоотношениям. Иск Коротченковой Т.Н. направлен на защиту гражданского права путем признания права собственности, присуждение имущества по закону и признание права на имущество, которое является собственностью истца, но право на которое еще не подтверждено. Отсутствие заявленного права на владение спорным имуществом со стороны истца может повлечь предъявление иска о признании права на указанное имущество от других лиц. Финансовый управляющий полномочиями по предъявлению такого рода исков не наделен, в связи с чем, иск Коротченковой Т.Н. заявлен правильно (т. 2 л.д. 110-111).
Представитель администрации городского округа "Город Чита" по доверенности Былкова Е.В. заявила о рассмотрении дела без ее участия. Соответчик и третьи лица - финансовый управляющий Чевычалов И.О., Степанова Г.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, об отложении не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частных жалоб, выслушав в судебном заседании поддержавших их истца Коротченкову Т.Н., ее представителя Перевалову М.Ю., возражавшую против, полагавшую определение суда правильным, представителя третьего лица ПАО "Сбербанк" Алыкову Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 6 августа 2018 года Арбитражным судом Забайкальского края возбуждено производство по делу N А78-12290/2018 о банкротстве Коротченковой Т.Н. по заявлению Степановой Г.П., признанной конкурсным кредитором. 19 июня 2019 года введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден Чевычалов И.О.
Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня и 27 августа 2019 года принято заявление ПАО "Сбербанк России" о вступлении в дело о банкротстве, он включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с суммой требований в размере 14 467 572 руб. 68 коп., признан залоговым кредитором в отношении недвижимого имущества должника: административного здания, общей площадью 729 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 1 666,69 кв.м, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 180-184).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 октября 2019 года Коротченкова Т.Н. признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца, утверждением финансовым управляющим Чевычалова И.О. По его ходатайству определением от 6 августа 2020 года срок процедуры реализации имущества должника продлен на три месяца (т. 1 л.д.120-125, 132-133).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2019 года утверждено Положение о порядке реализации имущества Коротченковой Т.Н. с начальной продажной стоимостью имущества должника - административного здания и земельного участка по указанному адресу, в сумме 24 484 508 руб.
Имущество реализовано в форме публичного предложения, период подачи заявок с 6 июля по 3 сентября 2020 года, организатор торгов - финансовый управляющий Чевычалов И.О. Объявлена начальная продажная цена - 19 832 451 руб. 30 коп.
При этом из объявления о проведении торгов, информации о публичном предложении, информации о лоте следует, что реализации на торгах подлежит административное здание и земельный участок по указанному адресу как имущественный комплекс, находящийся в залоге у ПАО "Сбербанк". На территории продаваемого комплекса находится объект незавершенного строительства, который будет реализован позже в рамках процедуры банкротства Коротченковой Т.Н. (л.д. 107).
31 августа 2020 года подведены итоги открытых торгов с признанием победителем общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энергожилстрой".
Определением Центрального районного суда города Читы от 26 августа 2020 года удовлетворено ходатайство Коротченковой Т.Н. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении названных административного здания и земельного участка на период рассмотрения ее иска по настоящему гражданскому делу.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 октября 2020 года это определение отменено, с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано. Установлено, что Коротченкова Т.Н. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, а в последующем, на дату обращения с заявлением о принятии меры обеспечения, введена процедура реализации имущества. Требования о принятии мер обеспечения в виде приостановления торгов заявлены в отношении административного здания и земельного участка, составляющих конкурсную массу.
Как следует из размещенной в открытом доступе в сети "Интернет" картотеки арбитражных дел производство по делу N А78-12290/2018 до настоящего времени не завершено.
Оставляя без рассмотрения иск Коротченковой Т.Н., суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, положениями статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что истец как должник по делу о банкротстве не вправе самостоятельно вести дела, касающиеся его имущественных прав, в судах. В связи с введением процедуры банкротства в отношении Коротченковой Т.Н. право на подачу исковых заявлений относительно ее имущественных прав, в частности о признании права собственности на самовольную постройку, принадлежит финансовому управляющему.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и установленным судом обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.
В данном случае, иск подписан и подан в суд 21 августа 2020 года истцом Коротченковой Т.Н. в период осуществления всех прав в отношении ее имущества финансовым управляющим Чевычаловым И.О., наделенным такими правами с 19 июня и 4 октября 2019 года до завершения процедуры банкротства. Поскольку финансовый управляющий с такими требованиями в суд не обращался, соответственно, вывод суда первой инстанции о подписании и подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд, является правильным.
Доводы, изложенные в частных жалобах, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Утверждения истца и третьего лица о предъявлении иска в целях защиты личных прав должника, признания права собственности на самовольную постройку для повышения стоимости реализуемого имущества и максимально полного удовлетворения требований кредиторов, нельзя принять во внимание.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством
Статья 446 ГПК РФ, определяя имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не относит к нему нежилое здание - гараж, на который истец просит признать право собственности как на самовольное строение.
Из фактических обстоятельств дела следует включение спорного объекта недвижимого имущества в конкурсную массу как объекта незавершенного строительства, подлежащего реализации в рамках процедуры банкротства.
Правом распоряжения им принадлежит финансовому управляющему, а не должнику лично. При этом должник, не согласный с реализацией спорного гаража в таком качестве, без признания на него права собственности как на самовольное строение, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб, не усматривается.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Читы от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частные жалобы истца Коротченковой Т.Н., третьего лица Степановой Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка