Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-4429/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4429/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.
при секретаре Волковой Ю.В.
с участием прокурора Шигонцевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 6 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе Гортинского Руслана Александровича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2019 года, которым с него в пользу Малининой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в доход местного бюджета - госпошлина в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения ответчика Гортинского Р.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Шигонцевой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.03.2018 Гортинский Р.А. у **** на почве ненависти умышленно нанес Малининой Е.В. один удар в область теменной части головы обрезком деревянной доски, в результате чего Малининой Е.В. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области головы, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
Малинина Е.В. обратилась в суд с иском к Гортинскому Р.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование указала, что от избиения она испытала сильнейшую боль, унижение. Противоправное поведение ответчика причинило ему физические и нравственные страдания.
Истец Малинина Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель Данилин Н.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Гортинский Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он уже понес наказание за совершенное преступление.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гортинский Р.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое без учета фактических обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствии истца Малининой Е.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21.11.2018 Гортинский Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Разрешая требования истца Малининой Е.В. о взыскании с причинителя вреда компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер полученных истцом Малининой Е.В. телесных повреждений, степень ее нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями и полученными травмами, повлекшими легкий вред здоровью, длительность ее лечения и длительный период нетрудоспособности, связанные с этим ограничения привычного образа жизни, испуг за свою жизнь в момент причинения телесных повреждений, и переживания за состояние своего здоровья, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Гортинского Р.А. о несогласии с размером взысканной в пользу истца компенсации морального вреда не могут служить основанием к изменению судебного решения.
Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия полагает соразмерным физическим и нравственным страданиям истца. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, предусмотренных статьи 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муромского городского суда Владимирской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гортинского Руслана Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка