Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4429/2019, 33-112/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-112/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Журавлевой Л.И. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года,
установил:
Примеров И.Л. подал апелляционную жалобу на решение Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока в связи с болезнью заявителя и его представителя Осиповой А.А.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года Примерову И.Л. восстановлен установленный закон срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года.
В частной жалобе Журавлева Л.И. полагает, что ответчиком не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку апелляционная жалоба, согласно материалам дела, направлена им в суд (дата) года, поступила (дата) года. Заявление о восстановлении срока не было приложено к апелляционной жалобе и поступило в суд только (дата) года. Указывает, что не согласна с выводом суда о том, что подача апелляционной жалобы на следующий день после выздоровления является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Об отсутствии препятствий своевременной подачи жалобы свидетельствует датированная (дата) года апелляционная жалоба и приложенная к ней квитанция об уплате в этот же день госпошлины. Просит указанное определение суда отменить и отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подавшего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суду необходимо установить факт пропуска срока и причины пропуска на предмет их уважительности.
Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года исковые требования Журавлевой Л.И. удовлетворены частично.
Резолютивная часть обжалуемого решения оглашена в этот же день.
В судебном заседании ответчик Примеров И.Л. участия не принимал.
Согласно справочному листу гражданского дела N 2-18/2019, мотивированное решение суда изготовлено (дата) года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось (дата) года.
Копия мотивированного решения суда направлена ответчику Примерову И.Л. почтовой связью (дата) года, получена адресатом (дата) года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Отметки о дате изготовления мотивированного решения на копии данного решения либо в сопроводительном документе не имеется.
(дата) года ответчик Примеров И.Л. направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд (дата) года и возвращена определением Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в связи с пропуском срока обжалования на один день при отсутствии ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока.
(дата) года от представителя ответчика Осипова А.А. поступило в суд с заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение с приложением выписок из истории болезни Примерова И.Л. и Осиповой А.А., свидетельствующих о том, что ответчик Примеров И.Л. с (дата) по (дата) года и его представитель Осипова А.А. с (дата) по (дата) года находились на лечении в ОГБУЗ "Вяземская ЦРБ".
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что болезнь ответчика и его представителя объективно препятствовала своевременному совершению процессуальных действий и свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи ответчиком апелляционной жалобы. При этом суд учел, что апелляционная жалоба подана на следующий день после излечения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании норм действующего законодательства, разъяснениях упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Доводы заявителя об отсутствии уважительных причин для восстановления срока основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
При этом, вопреки доводам частной жалобы, заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования направлялось в суд первой инстанции без приложения апелляционной жалобы, поскольку данная жалоба уже находилась в это время в указанном суде.
Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы об его отмене не имеется.
Материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой Л.И. - без удовлетворения.
Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
