Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4428/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-4428/2020
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Сысоева М.А.
А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В.
При секретаре Яблоковой О.О.
Рассмотрев 9 декабря 2020 года частную жалобу Деревенцева Алексея Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 октября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Мошковой Татьяны Александровны к Деревенцеву Алексею Вячеславовичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира,
установил:
Мошкова Т.А обратилась в суд с иском к Деревенцеву А.В., в котором просит суд признать сведения, размещенные в социальной сети ВКонтакте, в общественной группе "Черный список города Владимира" 13.07.2020, распространенные Деревенцевым А.В., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать с Деревенцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 15 октября 2020 года данное гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Деревенцев А.В. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Выражает несогласие с выводами суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, поскольку последнее известное место жительства ответчика Деревенцев А.В. по адресу:****, что относится территориально к Фрунзенскому району г.Владимира.
С данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из материалов дела следует, что Мошкова Т.А. обратилась с исковыми требованиями к Деревенцеву А.В. в Ленинский районный суд г. Владимира по месту жительства ответчика по адресу: ****.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Владимирской области с 8.02.2019 г. Деревенцев А.В. снят с учета по адресу:****.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 1.08.2020 г. Деревенцев А.В. проживает по адресу: ****.
Из представленной в суд апелляционной инстанции ксерокопии паспорта Деревенцева А.В. следует, что он с 26.10.2020г. зарегистрирован по адресу:****.
Таким образом, доказательств постоянного проживания ответчика по адресу: ****, либо оснований считать данный адрес его последним местом жительства в деле не имеется.
Таким образом, вывод суда о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика применительно к вышеприведенным положениям закона являлся Фрунзенский район г.Владимира является безосновательным.
Истец Мошкова Т.А., обращаясь с данным иском в Ленинский районный суд г. Владимира, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства (регистрации) ответчика Деревенцева А.В., реализовала свое право на рассмотрение искового заявления по правилам ст. 28 ГПК РФ и на момент обращения Мошковой Т.А. с иском спор был подсуден Ленинскому районному суду г. Владимира.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела во Фрунзенский районный суд г.Владимира не имелось и вывод суда о том, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Владимира и иск принят с нарушением правил подсудности, является необоснованным.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 октября 2020 года отменить, направить гражданское дело по иску Мошковой Татьяны Александровны к Деревенцеву Алексею Вячеславовичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
