Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4428/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4428/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Муна Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Муну А.А. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Муну А.А. о взыскании задолженности за газ, в обоснование указав, что осуществляет поставку газа ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указав, что за период с 01 августа 2012 г. по 31 марта 2019 г. образовалась задолженность за поставленный газ, истец просил взыскать с Муна А.А. - 136922 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,45 руб.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Аймашева Э.С. в судебном заседании иск поддержала.
В судебном заседании ответчик Мун А.А. и его представитель Шиганова Е.Ю. исковые требования признали в части задолженности, образовавшейся в период с 01 декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. в сумме 27670 руб. 12 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С Муна А.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана сумма основного долга за потребленный природный газ в сумме 62741 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Мун А.А. ставит вопрос об изменении решения суда и снижения размера взысканной с него задолженности за газ до 18139,84 руб., ссылаясь на необходимость исчисления периода задолженности с 01.01.2017.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Муна А.А. и его представителя Шигановой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Имзалиевой Э.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Л.Л. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. умерла (л.д. 59).
Согласно свидетельству о праве собственности и свидетельству о праве на наследство Мун А.А. является собственником указанного жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик Мун А.А. являясь абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме по указанному адресу, использовал прибор учета газа РЛ 2,5, с заводским номером N, поверенный 10.04.2009, с межповерочным интервалом 8 лет, срок межповерочного интервала которого истек 10.04.2017 (л.д. 56).
Согласно актам ООО "РегионГаз" от 26 сентября 2017 г. прибор учета газа РЛ 2,5, с заводским номером N демонтирован, установлен прибор учета газа N с первичными показаниями 00102,953.
Согласно акту проверки газифицированного домовладения от 3 октября 2017 г. в жилом помещении по указанному адресу произведена повторная установка пломб на месте присоединения к газопроводу прибора учета газа G 2,5 "Омега", с заводским номером N, поверенного 02.06.2017.
Согласно карточке начислений и оплат задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2012 по 01.03.2019 составила 136922 руб. 45 коп.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании в пределах срока исковой давности с ответчика задолженности за газ, объем которого в период с 01.08.2012 по 02.10.2017 правомерно определен в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из того, что в указанный период ответчиком использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек 10.04.2017, а в период с 01.08.2012 до 10.04.2017 оплата за газ не произведена и сведения о показаниях прибора учета газа поставщику газа не предоставлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу пп. "в" и "г" п. 21 указанных Правил абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, а также наличии пломбы поставщика газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, то по истечении установленного срока поверки прибора учета газа, а также в отсутствие пломбы поставщика газа, показания прибора учета газа об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установив, что Мун А.А. как собственник жилого помещения обязан вносить истцу плату за оказанные истцом коммунальные услуги по поставке газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность обоснованно рассчитана истцом за период до 03.10.2017 с применением нормативов потребления газа, поскольку 10.04.2017 истек срок поверки прибора учета газа, используемого ответчиком, а в период с 01.08.2012 до 10.04.2017 оплата за газ поставщику газа не произведена и сведения о показаниях прибора учета газа не предоставлены.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Астрахани от 05.03.2019 отменен судебный приказ от 22.03.2018 N 2-367/2018.
Удовлетворяя заявление ответчика о применении исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд по требованию к ответчику о взыскании задолженности по оплате за газ за период с марта 2015 г.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
Поскольку в соответствии с условиями договора поставки газа и Правилами абонент обязан вносить поставщику газа плату за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, а истцом предъявлены исковые требования о взыскании основного долга за период с 01.08.2012 по 31.03.2019, учитывая, что истец обратился в суд с иском 01.07.2019, то истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 01.06.2015.
В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому в спорный период Муном А.А. оплачено 7167,46 руб. Данная сумма оплаты вычтена истцом из суммы задолженности.
Проверив расчет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность за период с 01.06.2015 по 31.03.2019 составляет 60336,22 руб., то есть разницу между суммой долга за период с 01.08.2012 по 31.03.2019 и долгом за период с 01.08.2012 по 30.04.2015, срок исковой давности по требованиям за который истек 01.06.2019 (136 922,45 руб. (долг за период с 01.08.2012 по 31.03.2019) - 76586,23 (долг за период с 01.08.2012 по 01.06.2015) (л.д. 9-10).
При вышеуказанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что период задолженности необходимо исчислять с 01.01.2017, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам по делу.
В силу подпункта "а" пункта 34 Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц.
Согласно подпункту "б" пункта 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Представленный суду первой инстанции истцом расчет задолженности за период с 01.06.2015 по 31.03.2019 является арифметически верным, произведенным в соответствии с указанными нормами права, а в части применения нормативов потребления газа обоснованно произведен с использованием данных об отапливаемой площади жилого дома в размере 71 кв.м и значения показателей - 13,8 куб.м в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период, а также - 14 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты, предусмотренными нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п.
Определяя размер подлежащих возмещению истцу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2082,25 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации об определении размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, и пришел к выводу о том, что при удовлетворении требований на сумму 62741,71 руб. размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 2082,25 руб. (800 + 3% от (26 915,17 - 20 000) = 800 + 207,46).
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, как основанным на неправильном применении норм права.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворен судом частично, то подлежат применению требования части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что размер задолженности за газ, снижен судом до 60336,22 руб., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца в размере 1735,28 руб., определенном пропорционально размеру удовлетворенных требований (60336,22 * 3938,45 / 136922,45).
Поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению, подлежат снижению: размер взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженности за газ до 60336,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины - до 1735,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. изменить, снизив размер взысканных с Муна А.А. сумм: основного долга за газ до 60336,22 руб.; расходов по уплате государственной пошлины до 1 735,28 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муна А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Усенко О.А.
Судьи областного суда Стус С.Н.
Ожегова И.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
