Определение Владимирского областного суда от 22 октября 2019 года №33-4428/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-4428/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Дороховой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 22 октября 2019 года материалы гражданского дела по частной жалобе Джаббарова Мурада Ариф Оглы на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Джаббарова Мурада Ариф Оглы к Акулову Максиму Викторовичу, войсковой части N48284 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джаббаров М.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области суд с иском к Акулову Максиму Викторовичу, войсковой части N48284 о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Ковровского городского суда от 6 сентября 2019 года указанное заявление оставлено без движения, истцу в срок до 24 сентября 2019 года предложено устранить недостатки искового заявления: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, указать, какие конкретно действия каждого из ответчиков привели к нарушению законных прав и интересов истца, порядок взыскания компенсации морального вреда, а также приложить к иску копии документов, содержащих их полный текст.
В частной жалобе Джабаров М.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к считает, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Ознакомившись с исковым заявлением Джаббарова М.А., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ: исковое заявление не адресовано конкретному суду; не содержит в себе наименование истца как стороны в гражданском процессе; не указано, в чем заключается нарушение о прав, свобод и законных интересов истца и обстоятельства, подтверждающие это нарушение; не указан размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков; приложенные к иску копии документов представлены не в полном объеме.
Согласно тексту искового заявления, Джаббаров М.А. обратился в Ковровский городской суд с иском к ответчикам Акулову М.В., войсковой части N48284, ссылаясь на нарушения его прав действия ответчика, указав в просительной части требование неимущественного характера - о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 000 руб.
Таким образом, формально Джаббаровым М.А. требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, соблюдены, в связи с чем оснований для оставления иска без движения не имелось.
Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов частной жалобы и возвратить настоящее исковое заявление Джаббарову М.А. в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из представленного искового заявления следует, что местом жительства ответчика Акулова М.В. является ****, местом нахождения ответчика войсковая часть 48284 - Новосибирская область.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку место жительство (нахождения) ответчиков не относится к юрисдикции Ковровского городского суда, суду первой инстанции надлежало исковое заявление Джаббарова М.А. возвратить в связи с неподсудностью дела Ковровскому городскому суду, а не оставлять его без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2019 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым возвратить исковое заявление Джаббарова Мурада Ариф Оглы к Акулову Максиму Викторовичу, войсковой части N48284 о взыскании компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела районному суду.
Судья: И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка