Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4428/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4428/2019
9 декабря 2019 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Залипятских Михаила Юрьевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
"Удовлетворить заявление Залипятских Михаила Юрьевича о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнения заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от 24.09.2015 года по гражданскому делу N года.
Снизить размер удержаний, производимых по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсии должника Залипятских Михаила Юрьевича в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" с 50% до 25% ежемесячно до полного погашения задолженности".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Залипятских М.Ю. в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" взыскано в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 224 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 440 рублей, всего 229 440 рублей.
Залипятских М.Ю. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении указанного заочного решения, ссылаясь на то, что является инвалидом <данные изъяты> - бессрочно, что подтверждается прилагаемой справкой медико-социальной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ и его размер пенсии составляет 9 236 рублей 62 копейки. На основании решения районного суда было возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель взыскивает с него 50% от пенсии. После удержаний у него остается всего 5 994 рубля 34 копейки. Из оставшейся суммы ему необходимо оплачивать лекарства, т.к. он является инвалидом <данные изъяты> (бессрочно), покупать продукты питания. Остающейся суммы ему недостаточно для жизни. Просил установить размер удержаний, производимых на основании заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, с Залипятских М.Ю. в пользу взыскателя АО "Страховая группа "УралСиб" в возмещение материального ущерба в порядке суброгации до 10% от его пенсии.
Должник Залипятских М.Ю., представитель АО "Страховая группа "УралСиб", судебный пристав - исполнитель Шевякова О.А. в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель Залипятских М.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда правильным.
Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со статьей 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Согласно части 2 статьи 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как усматривается из материалов дела, на основании заочного решения Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N, в рамках исполнения которого с ответчика Залипятских М.Ю. производятся удержания в размере <данные изъяты> от всех видов дохода.
Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России Бюро МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2015 N Залипятских М.Ю. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Согласно справке ГУ - Управления ПФР в Усманском районе Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Залипятских М.Ю. установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 9 236 рублей 62 копейки.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая тяжелое материальное положение заявителя, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решении суда, в связи с чем верно снизил ежемесячные удержания из пенсии должника Залипятских М.Ю. с <данные изъяты>%, с удержанием из пенсии в счет возмещения материального ущерба в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" в сумме 2309 рублей 16 копеек.
По доводам жалобы судебная коллегия не усматривает оснований предоставления рассрочки в большем размере, поскольку в таком случае будут затронуты интересы стороны истца, что, безусловно, приведет к нарушению баланса интересов сторон.
В силу положений абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Усманского районного суда Липецкой области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Залипятских Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
