Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №33-4428/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 33-4428/2019







22 ноября 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-473/2019 по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года по иску Куликовой Т. Ю. к администрации Пудожского муниципального района, администрации Заозерского сельского поселения о признании наследником.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Заозерского сельского поселения по тем основаниям, что на протяжении 25 лет одной семьей проживала с (...) 06.02.2019 он умер. После смерти (...) открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: (.....). Иные наследники у умершего отсутствуют. По изложенным основаниям истец просила признать её наследником по закону после смерти (...)
Определениями суда от 24.06.2019, 11.07.2019, 02.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пудожского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Прионежского нотариального округа Республики Карелия Журавлева О.В.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Истец, выражая несогласие с таким судебным постановлением, просит об его отмене, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в иске.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Куликова Т.Ю. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в период с 1994 года по февраль 2019 года Куликова Т.Ю. и (...) состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно.
06.02.2019 (...) умер, о чем (...) 07.02.2019 составлена актовая запись о смерти. Завещание (...) при жизни составлено не было. Наследственное дело к имуществу (...) по чьим-либо требованиям нотариусом не заводилось.
16.05.2018 между (...) и администрацией Пудожского городского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: (.....). 21.09.2018 подачей заявления в ГУП РК РГЦ "Недвижимость" им была инициирована процедура приватизации указанной квартиры, однако не завершена в связи со смертью (...)
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Круг наследников по закону императивно определен положениями ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ, к их числу последовательно относятся дети, супруг и родители наследодателя; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Суд первой инстанции, установив, что в предусмотренном Семейным кодексом РФ порядке брак между Куликовой Т.Ю. и (...) зарегистрирован не был, истец на его иждивении не находилась, обоснованно пришел к выводу об отказе Куликовой Т.Ю. в иске, поскольку наследником умершего она не является.
Доводы апелляционной жалобы истца правильные выводы суда не опровергают. Сам по себе факт длительного совместного проживания Куликовой Т.Ю. с (...) не порождает у нее право наследовать имущество, оставшееся после его смерти.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка