Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4428/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-4428/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Андрияновой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению администрации Урмарского района Чувашской Республики к Брызгалову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Брызгалова А.А. - Ананьевой М.В. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Брызгалову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости - теплая стоянка станции технического обслуживания автомашин с кадастровым номером N, площадью 1019,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Указанный объект недвижимости располагается на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 2225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и содержания теплой стоянки техобслуживания автомашин. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - Урмарский район Чувашской Республики, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 6 июня 2011 года сделана запись регистрации NN.
В нарушение установленного принципа платности землепользования ответчиком не оформлены договорные отношения с администрацией Урмарского района Чувашской Республики. Постановление администрации Урмарского района N 81 от 1 марта 2011 года "О предоставлении земельного участка в собственность Брызгалову А.А." и направленный в его адрес договор купли-продажи земельного участка N от 3 марта 2011 года остались без ответа. Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался.
Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Сумма неосновательного обогащения за период с 1 мая 2017 года по 14 сентября 2018 года составила 137 899 руб. 44 коп.
Кроме того, решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года по делу N постановлено взыскать с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики сумму неосновательного обогащения в размере 95825 руб. 58 коп. за период с 11 июня 2011 года по 30 апреля 2017 года. На указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики сумму неосновательного обогащения в размере 136 872 руб. 44 коп. за период с 1 мая 2017 года по 10 октября 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 004 руб. 25 коп. за период с 11 июня 2011 года по 31 сентября 2018 года.
В судебном заседании представитель истца - администрации Урмарского района Чувашской Республики по доверенности Степанов Л.В. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Брызгалов А.А. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Брызгалова А.А. по доверенности Ананьева М.В. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что земельный участок, на котором расположен приобретенный Брызгаловым А.А. объект недвижимости, Николаев А.А. (продавец) использовал на основании договора аренды от 12 апреля 2004 года, заключенного на срок 25 лет. Согласно приложению к договору аренды размер арендной платы составлял 4 руб. 54 коп. за кв.м в год. Таким образом, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, находящемся в аренде у продавца, к Брызгалову А.А. перешли права и обязанности арендатора по договору от 12 апреля 2004 года, в том числе, обязанность платить за пользование участком, исходя из условий данного договора аренды с применением ставки в размере 4 руб. 54 коп. за квадратный метр или в размере 10 101 руб. 50 коп. в год. Таким образом, ответчик признает исковые требования в сумме 15 988 руб.
Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года постановлено:
Иск администрации Урмарского района Чувашской Республики к Брызгалову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики: сумму неосновательного обогащения в размере 206 217 (Двести шесть тысяч двести семнадцать) руб. 68 коп. за период с 01 мая 2017 года по 03 июля 2019 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 004 (Тридцать пять тысяч четыре) рубля 25 копеек за период с 11 июня 2011 года по 31 сентября 2018 года.
С указанным решением не согласился представитель ответчика Брызгалова А.А. - Ананьева М.В., подана апелляционная жалоба. Указано, что судом установлено, что Брызгалов А.А. не уплачивал арендную плату в период с мая 2017 года по 3 июля 2019 год за используемый земельный участок площадью 2 225 кв.м. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что действительно для использования объекта недвижимости - теплой стоянки станции технического обслуживания автомашин площадью 1 019,5 кв.м необходим земельный участок площадью 2 225 кв.м. В ходе судебного заседания ответчик обращал внимание суда на данное обстоятельство, что необходим земельный участок меньшей площадью, однако, суд данный факт оставил без должной оценки. Также при вынесении решения суд ссылался на подпункт "г" п. 1.1 и п. 1.4 Постановления Кабинета Министров ЧР от 19 июня 2006 года N 148 "Об утверждении порядка предоставления в аренду земельных участков, находящихся в собственности Чувашской Республики" без учета внесенных в него изменений Постановлением Кабинета Министров от 24 ноября 2016 года N 489 "О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 года N 148", согласно которым в случае предоставления земельного участка в аренду арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Также суд при вынесении решения обязал ответчика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, предоставленному истцом на основании задолженности, которая была взыскана решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года по делу N. Вместе с тем указанное решение было отменено определением суда от 28 марта 2019 года. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Брызгалова А.А. - Ананьевой М.В., поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате, определенной в соответствии с Правилами определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2009 года N 582.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что Брызгалов А.А., владея недвижимым объектом на праве собственности без оформления прав на земельный участок, занятый строением и необходимый для его использования, обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования плату за эту землю, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия признает верными выводы суда о квалификации спорных правоотношений, поскольку сумма арендной платы по незаключенному договору аренды земельного участка является неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить истцу в силу положений статьи 1102 ГК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требований администрации Урмарского района Чувашской Республики о взыскании с Брызгалова А.А. неосновательного обогащения за период с 11 октября 2018 года по 3 июля 2019 года, ввиду отсутствия соответствующих расчетов со стороны истца.
Указанное, не лишает истца права на взыскание с ответчика неосновательного обогащения за данный период, путем подачи самостоятельного искового заявления.
Кроме того, судом неверно произведен расчет неосновательного обогащения, о чем указано в апелляционной жалобе.
Так, Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержден Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 N 148, разработан в целях единообразного определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.
Согласно пункту 2 постановления от 19 июня 2006 года N 148 рекомендовано органам местного самоуправления разработать и утвердить аналогичные порядки определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.
Решением Урмарского районного собрания депутатов Чувашской Республики от 24 апреля 2013 года N 197 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Урмарского района Чувашской Республики и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Урмарского района Чувашской Республики, согласно которому размер годовой арендной платы за земельные участки определяется исходя из кадастровой стоимости и по следующей формуле:
А = К кад.ст. x К1 x К2 x К3,
где:
А - годовой размер арендной платы за арендуемый земельный участок;
К кад.ст. - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;
К1 - процент от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, равный налоговой ставке земельного налога, утвержденной органами местного самоуправления;
К2 - коэффициент, характеризующий вид разрешенного использования арендуемого земельного участка (утверждается Кабинетом Министров Чувашской Республики);
К3 - коэффициент, корректирующий доходность местных бюджетов, устанавливаемый органами местного самоуправления для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Арендная плата за пользование земельными участками подлежит перечислению арендатором ежеквартально, равными долями за каждый квартал вперед, до 10 числа текущего квартала, в местный бюджет Урмарского района Чувашской Республики в полном объеме в соответствии с договором аренды (пункт 7).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 11 мая 2017 года равна 1537564 руб. (л.д. 45-46).
Решением Урмарского районного Собрания депутатов ЧР от 18.10.2018 N 198 отменено Решение Урмарского районного собрания депутатов Чувашской Республики от 24 апреля 2013 года N 197 и утвержден новый Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Урмарского района, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.
Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 8 сентября 2017 года N349 внесены изменения в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики Чувашской Республики от 19 июня 2006 года N 148, в частности пункт 1.1 постановления, где размер арендной платы за земельные участки, предоставленные в аренду без торгов, определяется одним из следующих способов, дополнен подпунктом "г" следующего содержания: на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в случаях, предусмотренных пунктом 1.4 настоящего Порядка (абзац первый подпункта 2 пункта 1 вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования (абзац второй пункта 2 данного документа).
Согласно п. 1.4. Порядка ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 1.2, 1.3, 14, 15.1 настоящего Порядка, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.
Подпункт 1.4 пункта 1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики Чувашской Республики от 19 июня 2006 года N 148, в редакции Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 8 сентября 2017 года N 349, вступает в силу с 1 января 2018 года.
Определяя размер неосновательного обогащения, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, произведенным на основании подпункта "г" пункта 1.1, пункта 1.4. действующей редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 года N 148. Вместе с тем, внесенные изменения распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года, следовательно, вывод суда о том, что размер арендной платы за земельный участок, предоставленный в аренду без торгов, за период с 1 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года определяется на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, является ошибочным.
Таким образом, расчет суммы неосновательного обогащения (за период с 1 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года), подлежащего взысканию с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики будет следующим:
1537564 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) х 0,7% х 3 х 1/360 х 245 дн. (с 1 мая 2017 года по 31 декабря 2017 года) - 21974 руб. 35 коп.
Согласно информационной справке N N "О размере арендной платы по состоянию на 9 января 2017 года" рыночная стоимость годовой арендной платы земельного участка с кадастровым номером N составляет 93500 руб. (л.д. 17).
93500 руб. (годовая арендная плата земельного участка) / 12 мес. х 9 мес. (с 1 января 2018 года по 30 сентября 2018 года) - 70124 руб. 99 коп.;
93500 руб. / 12 мес. / 30 дн. х 10 дн. (с 1 по 10 октября 2018 года) - 2597 руб. 22 коп.
Итого: 94696 руб. 56 коп. (21974 руб. 35 коп. + 70124 руб. 99 коп. + 2597 руб. 22 коп.).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 94696 руб. 56 коп. за период с 1 мая 2017 года по 10 октября 2018 года.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что для использования объекта недвижимости ему необходим земельный участок меньшей площадью, не могут быть приняты коллегией во внимание, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Брызгалов А.А. не представил.
Кроме того, решением Урмарского районного суда от 3 июля 2019 года, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения указанного дела, установлено, что ответчик для обслуживания теплой стоянки станции технического обслуживания автомашин использует земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2225 кв.м.
Проверяя решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия полагает, что расчет процентов судом произведен не верно, по следующим обстоятельствам.
Как следует из содержания оспариваемого решения, судом с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, взысканную заочным решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года, которым постановлено взыскать с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики сумму неосновательного обогащения за период с 11 июня 2011 года по 30 апреля 2017 года в размере 95 825 руб. 58 коп.
Вместе с тем, указанное заочное решение определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года отменено, 3 июля 2019 года вынесено новое решение, которым с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 30 апреля 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 75 335 руб. 07 коп.
Поскольку заочное решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2017 года было отменено, а решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года взыскана иная сумма неосновательного обогащения, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
Приводя новый расчет, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период времени с 01 июня 2014 года по 30 сентября 2018 года составит 19688 руб. 81 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 528,24 р.
01.06.2014
09.07.2014
39
8,25
1 528,24 ? 39 ? 8.25% / 365
13,47 р.
+3 459,52 р.
10.07.2014
Новая задолженность
4 987,76 р.
10.07.2014
09.10.2014
92
8,25
4 987,76 ? 92 ? 8.25% / 365
103,72 р.
+3 459,52 р.
10.10.2014
Новая задолженность
8 447,28 р.
10.10.2014
09.01.2015
92
8,25
8 447,28 ? 92 ? 8.25% / 365
175,66 р.
+3 459,52 р.
10.01.2015
Новая задолженность
11 906,80 р.
10.01.2015
09.04.2015
90
8,25
11 906,80 ? 90 ? 8.25% / 365
242,21 р.
+5 765,87 р.
10.04.2015
Новая задолженность
17 672,67 р.
10.04.2015
31.05.2015
52
8,25
17 672,67 ? 52 ? 8.25% / 365
207,71 р.
17 672,67 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
17 672,67 ? 14 ? 11.15% / 365
75,58 р.
17 672,67 р.
15.06.2015
09.07.2015
25
11,16
17 672,67 ? 25 ? 11.16% / 365
135,09 р.
+5 765,87 р.
10.07.2015
Новая задолженность
23 438,54 р.
10.07.2015
14.07.2015
5
11,16
23 438,54 ? 5 ? 11.16% / 365
35,83 р.
23 438,54 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
23 438,54 ? 33 ? 10.14% / 365
214,88 р.
23 438,54 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
23 438,54 ? 29 ? 10.12% / 365
188,46 р.
23 438,54 р.
15.09.2015
09.10.2015
25
9,59
23 438,54 ? 25 ? 9.59% / 365
153,96 р.
+5 765,87 р.
10.10.2015
Новая задолженность
29 204,41 р.
10.10.2015
14.10.2015
5
9,59
29 204,41 ? 5 ? 9.59% / 365
38,37 р.
29 204,41 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
29 204,41 ? 33 ? 9.24% / 365
243,97 р.
29 204,41 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
29 204,41 ? 28 ? 9.15% / 365
204,99 р.
29 204,41 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
29 204,41 ? 17 ? 7.07% / 365
96,17 р.
29 204,41 р.
01.01.2016
09.01.2016
9
7,07
29 204,41 ? 9 ? 7.07% / 366
50,77 р.
+5 765,87 р.
10.01.2016
Новая задолженность
34 970,28 р.
10.01.2016
24.01.2016
15
7,07
34 970,28 ? 15 ? 7.07% / 366
101,33 р.
34 970,28 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
34 970,28 ? 25 ? 7.57% / 366
180,82 р.
34 970,28 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
34 970,28 ? 27 ? 8.69% / 366
224,18 р.
34 970,28 р.
17.03.2016
09.04.2016
24
8,29
34 970,28 ? 24 ? 8.29% / 366
190,10 р.
+8 072,21 р.
10.04.2016
Новая задолженность
43 042,49 р.
10.04.2016
14.04.2016
5
8,29
43 042,49 ? 5 ? 8.29% / 366
48,75 р.
43 042,49 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
43 042,49 ? 34 ? 7.76% / 366
310,28 р.
43 042,49 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
43 042,49 ? 28 ? 7.53% / 366
247,95 р.
43 042,49 р.
16.06.2016
09.07.2016
24
7,82
43 042,49 ? 24 ? 7.82% / 366
220,72 р.
+8 072,21 р.
10.07.2016
Новая задолженность
51 114,70 р.
10.07.2016
14.07.2016
5
7,82
51 114,70 ? 5 ? 7.82% / 366
54,61 р.
51 114,70 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
51 114,70 ? 17 ? 7.1% / 366
168,57 р.
51 114,70 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
51 114,70 ? 49 ? 10.5% / 366
718,54 р.
51 114,70 р.
19.09.2016
09.10.2016
21
10,00
51 114,70 ? 21 ? 10% / 366
293,28 р.
+8 072,21 р.
10.10.2016
Новая задолженность
59 186,91 р.
10.10.2016
31.12.2016
83
10,00
59 186,91 ? 83 ? 10% / 366
1 342,22 р.
59 186,91 р.
01.01.2017
09.01.2017
9
10,00
59 186,91 ? 9 ? 10% / 365
145,94 р.
+8 072,21 р.
10.01.2017
Новая задолженность
67 259,12 р.
10.01.2017
26.03.2017
76
10,00
67 259,12 ? 76 ? 10% / 365
1 400,46 р.
67 259,12 р.
27.03.2017
09.04.2017
14
9,75
67 259,12 ? 14 ? 9.75% / 365
251,53 р.
+8 072,21 р.
10.04.2017
Новая задолженность
75 331,33 р.
10.04.2017
01.05.2017
22
9,75
75 331,33 ? 22 ? 9.75% / 365
442,70 р.
75 331,33 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
75 331,33 ? 48 ? 9.25% / 365
916,36 р.
75 331,33 р.
19.06.2017
09.07.2017
21
9,00
75 331,33 ? 21 ? 9% / 365
390,07 р.
+8 072,21 р.
10.07.2017
Новая задолженность
83 403,54 р.
10.07.2017
17.09.2017
70
9,00
83 403,54 ? 70 ? 9% / 365
1 439,57 р.
83 403,54 р.
18.09.2017
09.10.2017
22
8,50
83 403,54 ? 22 ? 8.5% / 365
427,30 р.
+8 072,21 р.
10.10.2017
Новая задолженность
91 475,75 р.
10.10.2017
29.10.2017
20
8,50
91 475,75 ? 20 ? 8.5% / 365
426,05 р.
91 475,75 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
91 475,75 ? 49 ? 8.25% / 365
1 013,13 р.
91 475,75 р.
18.12.2017
09.01.2018
23
7,75
91 475,75 ? 23 ? 7.75% / 365
446,73 р.
+8 072,21 р.
10.01.2018
Новая задолженность
99 547,96 р.
10.01.2018
11.02.2018
33
7,75
99 547,96 ? 33 ? 7.75% / 365
697,52 р.
99 547,96 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
99 547,96 ? 42 ? 7.5% / 365
859,11 р.
99 547,96 р.
26.03.2018
09.04.2018
15
7,25
99 547,96 ? 15 ? 7.25% / 365
296,60 р.
+23 375,00 р.
10.04.2018
Новая задолженность
122 922,96 р.
10.04.2018
09.07.2018
91
7,25
122 922,96 ? 91 ? 7.25% / 365
2 221,87 р.
+23 375,00 р.
10.07.2018
Новая задолженность
146 297,96 р.
10.07.2018
16.09.2018
69
7,25
146 297,96 ? 69 ? 7.25% / 365
2 005,08 р.
146 297,96 р.
17.09.2018
30.09.2018
14
7,50
146 297,96 ? 14 ? 7.5% / 365
420,86 р.
+23 375,00 р.
10.10.2018
Новая задолженность
Сумма процентов: 19688,81 р.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Брызгалова А.А. в пользу администрации Урмарского района Чувашской Республики сумму неосновательного обогащения в размере 94696 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 56 коп. за период с 1 мая 2017 года по 10 октября 2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19688 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 81 коп. за период с 30 апреля 2014 года по 30 сентября 2018 года.
В остальной части апелляционную жалобу представителя ответчика Брызгалова А.А. - Ананьевой М.В. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
