Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2018 года №33-4428/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4428/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4428/2018
05 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика Овчинникова Е.Л. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.01.2017 г. за Овчинниковым Е.Е. и Овчинниковым П.Е. признано право собственности на 1/6 долю за каждым на гараж N в ряду N в ГПК "Автолюбитель-2 " в порядке наследования после О.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет уменьшения доли Овчинникова Е.Л. до 2/3 доли.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.09.2017 г. с учетом определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.10.2017 г. Овчинникову Е.Л. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда от 19.01.2017 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 22.01.2018 г. определение районного суда от 20.09.2017 г. оставлено без изменения, а частная жалоба ответчика Овчинникова Е.Л. - без удовлетворения.
13.11.2018 г. ответчик Овчинников Е.Л. обратился с заявлением об устранении описки в апелляционном определении от 22.01.2018 г., ссылался на то, что в установочной части апелляционного определения неверно указано о его неявке в судебное заседание, поскольку он был в судебном процессе.
Ответчик Овчинников Е.Л. заявление поддержал.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причины неизвестны.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Как следует из установочной части апелляционного определения от 22.01.2018 г. (3 абзац л.д. 161) ответчик Овчинников Е.Л. в суд не явился, его представитель заявление поддержал.
В указанной части апелляционного определения отражена неявка ответчика Овчинникова Е.Л. в судебное заседание суда первой инстанции, окончившееся вынесением обжалуемого определения суда от 20.09.2017 г.
Согласно протоколу судебного заседания от 19-20.09.2017г. (л.д. 122-123) ответчик Овчинников Е.Л. в суд ни 19, ни 20.09.2018 г. не явился, его представитель - адвокат Чеснокова Н.В. поддержала заявление Овчинникова Е.Л. о пересмотре решения суда от 19.01.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Также в установочной части определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.09.2017 г. с учетом определения суда от 06.10.2017 г. (л.д. 124-125) содержится ссылка на то, что представитель заявителя Овчинникова Е.Л. поддержал заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы на определение суда от 20.09.2017 г. ответчик Овчинников Е.Л. и его представитель Проскурин А.И. явились, что отражено в протоколе судебного заседания судебной коллегии (л.д. 158-159).
Учитывая, что в установочной части апелляционного определения от 22.01.2018 г. отражена неявка ответчика Овчинникова Е.Л. в судебное заседание суда первой инстанции, окончившееся вынесением определения суда от 20.09.2017 г., описка в апелляционном определении от 22.01.2018 г. об указании неявки ответчика Овчинникова Е.Л. отсутствует, соответственно, правовых оснований для ее устранения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать ответчику Овчинникову Е.Л. в удовлетворении заявления об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.01.2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать