Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4427/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4427/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Ковалёва А.А., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, федеральному казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" о признании права на присвоение звания "Ветеран труда",
по апелляционной жалобе Смирновой О.В. на решение Нижневартовского городского суда от 31 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Смирновой О.В. отказано,
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установила:
Смирнова О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с (дата) по настоящее время работала в учреждениях школьного и дошкольного образования, её общий трудовой стаж составляет более 30 лет. На основании приказа Минпросвещения России от (дата) (номер)/н, она была награждена нагрудным знаком "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" за добросовестный труд, достижения и заслуги в сфере образования. Департамент социального развития ХМАО-Югры (далее Департамент) отказал ей в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" не является ведомственным знаком отличия Минпросвещения России, являющимся основанием для присвоения звания "Ветеран труда". Считает отказ Департамента незаконным и нарушающим её права и свободы как гражданина Российской Федерации. Смирнова О.В. просила признать за ней право на присвоение звания "Ветеран труда", обязать Департамент присвоить ей звание "Ветеран труда", обязать КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" в (адрес) выдать удостоверение "Ветеран труда".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Смирнова О.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований, мотивируя тем, что нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" включен в перечень ведомственных наград Министерства просвещения Российской Федерации, учрежденным Приказом от 9 февраля 2019 года N 1, и является ведомственной наградой. Указанным нагрудным знаком награждаются работники организаций, осуществляющих деятельность в сфере образования, имеющие стаж работы не менее 10 лет в сфере образования, в том числе 3 года в представляющей к награждению организации (органе). Лицам, награжденным нагрудным знаком "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации", вручается удостоверение. Указанные условия награждения ведомственным знаком отличия в труде, который должен учитываться при присвоении звания "Ветеран труда", при её награждении нагрудным знаком "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" были полностью соблюдены. Нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" является ведомственным знаком отличия в труде, о котором прямо указывается в статье 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" и который является одним из условий присвоения звания "Ветеран труда".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции таких нарушений допущено не было.
Как следует из материалов дела, на основании приказа Минпросвещения России от (дата) (номер)/н Смирнова О.В. <данные изъяты> за добросовестный труд, достижения и заслуги в сфере образования награждена нагрудным знаком "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации".
Письмом Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Смироновой О.В. было сообщено об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" (протокол заседания Комиссии по присвоению звания "Ветеран труда" (номер) от (дата)) по причине того, что нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации", награждение которой осуществлено в соответствии с приказом Минпросвещения России от (дата) (номер)/н, не является ведомственным знаком отличия Минпросвещения России, являющимся основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался пунктами 1, 1.1. статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года N 578 "О порядке учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия", Положением об учреждении ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и о награждении указанными знаками отличия, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года N 578, приказом Минпросвещения России от 10 января 2019 года N 5 "О ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации, дающем право на присвоение звания "Ветеран труда" и исходил из того, что ведомственной наградой Министерства просвещения Российской Федерации, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда", является знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения"; имеющийся у истицы нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" не отнесен к ведомственному знаку отличия, дающему право на присвоение звания "Ветеран труда", в связи с чем, Смирнова О.В. не имеет права на присвоение почетного звания "Ветеран труда".
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе Смирновой О.В. доводы являются несостоятельными, поскольку нагрудный знак "Почетный работник воспитания и просвещения Российской Федерации" основанием для присвоения звания "Ветеран труда" не является.
Приказом Минпросвещения России от 10 января 2019 года N 5 "О ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации, дающем право на присвоение звания "Ветеран труда" учрежден ведомственный знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения", дающий право на присвоение звания "Ветеран труда".
Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" устанавливает на федеральном уровне круг лиц, являющихся ветеранами труда, к числу которых относятся, в частности, и лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и продолжительную работу не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности.
Поскольку Смирнова О.В. ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" не награждалась, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой О.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 14 июля 2021 года.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
