Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-4425/2021

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Данцер А.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-2761/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Синько Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2021 г.

(судья Клочкова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2020 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 г. (л.д. 122, 123-134 том 1).

26 февраля 2020 г. (согласно штемпелю на конверте) конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 декабря 2020 г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 163 - 203 том 1).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы было отказано (л.д. 216-2018 том 1).

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ссылаясь на неправильное применение и толкование судом норм процессуального права, а также на уважительность причин пропуска срока на обжалование, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу и восстановить пропущенный для обжалования решения срок (л.д. 220-222 том 1).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что 21 мая 2021 г. в 9 час. 30 мин. состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 декабря 2020 г., по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока, датированное 21 мая 2020 г., что свидетельствует о допущенной судом первой инстанции описки.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения частной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Принимая во внимание, что в определении указана неверная дата вынесения судебного акта, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, считаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание отложить, дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2021 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2021 г.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка