Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года №33-4425/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-4425/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Галяутдиновой Л.Р.,
Ткачевой А.А.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шарафутдинов И.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации
по апелляционной жалобе Шарафутдинова И.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Шарафутдинову И.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 112 760 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2015 года между ООО "Росгосстрах" и Ахмадуллиной С.Р. был заключён договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль "Toyota Саmгу", государственный регистрационный знак N.... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 марта 2016 года с участием автомобиля Nissan note, государственный регистрационный знак N..., под управлением Шарафутдинова И.Р. и автомобилем "Toyota Саmrу", государственный регистрационный знак N... В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Шарафутдинова И.Р. Владелец автомобиля "Toyota Саmrу" обратился к истцу о взыскании страховой выплаты, на основании чего, ПАО СК "Росгосстрах" произвел владельцу автомобиля "Toyota Саmrу" страховую выплату в размере 112 760 руб., в связи с чем, к страховщику перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, с Шарафутдинова И.Р. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы: сумма выплаченного страхового возмещения в размере 112 760 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 455,20 рублей.
В апелляционной жалобе Шарафутдинов И.Р. просит отменить решение суда ввиду его необоснованности и незаконности и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав Шарафутдинова И.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" Арсланова А.Ю., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2016 года на бр. Ибрагимова д. 88 в г. Уфа произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan note, государственный регистрационный знак N... под управлением Шарафутдинова и "Toyota Саmrу", государственный регистрационный знак N..., под управлением Ахмадуллина Э.Т,
В результате произошедшего ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом: справкой ПДПС ГИБДД от 15 марта 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении (N...) от дата, протоколом об административном правонарушении (адрес) от 15 марта 2020 года, ДТП произошло по вине Шарафутдинова И.Р., чья автогражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО в момент ДТП.
30 марта 2015 года между ООО "Росгосстрах" и Ахмадуллиной С.Р. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис N...) в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль "Toyota Саmгу", государственный регистрационный знак N...
На обращение Ахмадуллиной С.Р. о наступления страхового случая, ПАО СК "Росгосстрах" произвело последней страховое возмещение на сумму 112 760 руб., согласно акту от 18 апреля 2016 года, платежному поручению N N... от 19 апреля 2016 года.
31 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Росгосстрах" в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах". 9 марта 2016 года было принято решение переименовать общество "Российская государственная страховая компания "Росгосстрах" (ПАО "Росгосстрах") в Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах").
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 929, 965, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan note.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика, соглашается с указанным выводом суда.
В апелляционной жалобе Шарафутдинов И.Р. ссылается на то, что в постановлении N... об административном правонарушении от 15 марта 2020 года допущены многочисленные описки, в связи с чем, указанное постановление об установлении его вины не может быть положено в основу оспариваемого решения суда.
Данный довод не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП, наоборот, в своей апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции ответчиком указано на то, что оспоренное им постановление об административном правонарушении было оставлено вышестоящей инстанцией без изменения.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
А.А. Ткачева
справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка