Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4425/2018, 33-88/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-88/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Васюкова А.А. по доверенности Сорокина С.С. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Тульской области от 14 августа 2018 года по иску Васюковой Светланы Николаевны к Васюкову Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника и об установлении продажной стоимости имущества.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 14 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Васюковой С.Н. к Васюкову А.А. об обращении взыскания на имущество должника и об установлении продажной стоимости имущества.
10 октября 2018 года представитель Васюкова А.А. по доверенности Сорокин С.С. обратился с апелляционной жалобой на названное решение суда, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В качестве уважительной причины пропуска срока указано на то, что копия решения суда получена им только 12 сентября 2018 года.
29 октября 2018 года судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Васюкова А.А. по доверенности Сорокин С.С. просит названное определение отменить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик Васюков А.А. и его представитель по доверенности Сорокин С.С., участвовали в судебном заседании суда первой инстанции 14 августа 2018 года, в котором постановлено обжалуемое решение, представитель без уважительных причин пропустил установленный статьей 321 ГПК Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что указанное решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2018 года, следовательно, срок на подачу жалобы истек 17 сентября 2018 года, а апелляционная жалоба сдана представителем истца в канцелярию Ленинского районного суда 10 октября 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу Ленинским районным судом Тульской области вынесено 14 августа 2018 года. В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, ответчику и его представителю Сорокину С.С. разъяснены порядок и срок обжалования решения, а также о том, что с мотивированным решением можно ознакомиться 20 августа 2018 года.
Как следует из справочного листа в материалах дела, в окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2018 года и, следовательно, в силу части 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации срок на его обжалование истек 17 сентября 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Из приведенных норм процессуального закона, положений Инструкции следует, что у суда первой инстанции не имелось обязанности в отсутствие заявления представителя ответчика направлять в его адрес копию решения суда в окончательной форме, поскольку он присутствовал в судебном заседании 14 августа 2018 года.
Между тем с заявлением о выдаче копии решения суда первой инстанции представитель ответчика не обращался, а направление в его адрес копии решения суда имело место исключительно по инициативе суда.
Апелляционная жалоба подана ответчиком только 10 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что неполучение ответчиком копии решения суда первой инстанции не обусловлено действиями суда, с которыми в разъяснении в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" связывается наличие уважительных причин для восстановления этого срока.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, препятствующих своевременному обжалованию решения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчик Васюков А.А. самостоятельно составил и направил в суд апелляционную жалобу, поступившую позднее вынесения оспариваемого заявителем определения, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы представителя ответчика, поскольку они не опровергают указанные выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Васюкова А.А. по доверенности Сорокина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
