Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4423/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Белодеденко И.Г., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Заринского районного суда Алтайского края от 20 января 2021 г. по делу

по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к Мхитарян Л. А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа после смерти <ФИО 1>

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПКГ "Взаимопомощь" обратился в суд с иском к Мхитарян Л.А., в котором просил взыскать в пользу КПКГ "Взаимопомощь" с ответчика задолженность по договору займа в сумме 21 195 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 835,85 руб., а всего: 22 030,85 руб.

В обоснование иска указал на то, что <ФИО 1> по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в КПКГ "Взаимопомощь" получила заем в сумме 22 208 руб., сроком на *** дней, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых. Однако заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГ <ФИО 1> умерла, о чем КПКГ "Взаимопомощь" стало известно из беседы с дочерью <ФИО 1> - Мхитарян Л.А.

На дату смерти <ФИО 1>, ДД.ММ.ГГ, за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 21 195 руб. Истец не располагает достоверной информацией о круге лиц, являющихся наследниками <ФИО 1>, однако КПКГ "Взаимопомощь" известно, что у <ФИО 1> есть дочь Мхитарян Л.А., которая проживает по адресу: <адрес> планирует принять наследство, оставшееся после смерти матери.

Определением Заринского районного суда от 02.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 20 января 2021 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Кредитным потребительским кооперативом граждан "Взаимопомощь" к Мхитарян Л. А. о взыскании задолженности по договору займа после смерти <ФИО 1>, отказать.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа после смерти <ФИО 1> удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с <ФИО 1>, умершей ДД.ММ.ГГ, в сумме 19 ( девятнадцать) рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего после смерти <ФИО 1> выморочного наследственного имущества, за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части заявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай требований отказать.

Дополнительным решением Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГ абзац 3 резолютивной части решения дополнен словосочетанием и в окончательной форме изложен в следующей редакции: Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО 1>, умершей ДД.ММ.ГГ, в сумме 19 (девятнадцать) рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего после смерти <ФИО 1> выморочного наследственного имущества за счет наследственного имущества, а именно, денежных средств, размещенных на счете <ФИО 1> в подразделении *** ПАО "Сбербанк России", ***, вид вклада "<данные изъяты> (руб.), а при недостаточности указанной суммы на счете, недостающую сумму взыскать за счет казны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просит решение суда отменить, принять новое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, расположенных на счете ***, открытом на имя умершей <ФИО 1> Соглашаясь с выводами суда, сторона ответчика ссылается на необходимость указания в резолютивной части решения на взыскание задолженности за счет денежных средств, имеющихся на счете наследодателя, с указанием его номера.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между займодавцем КПКГ "Взаимопомощь " и заемщиком, пайщиком КПКГ, <ФИО 1> заключен договор займа "Пенсионный" *** в сумме 22 208 руб. сроком на *** дней, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ под 20% годовых, что составляет 0,05 в день, на потребительские нужды. По условиям договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членского взноса. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора. В п. 1.12 Договора займа указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20% на невозвращенную часть займа за соответствующий период нарушения обязательства. Проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются в соответствии с п. 1.4 Договора.

В п. 1.4 Договора займа указана фиксированная процентная ставка - 20% годовых, что составляет 0,05% в день. Проценты начисляются по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа, включительно, за фактическое количество дней пользования займом.

Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 0,67% от суммы займа, указанной в п. 1.1., за весь период пользования заемными денежными средствами.

Членский взнос, указанный в п. 2.1 Договора оплачивается одновременно с погашением основного долга и начисленных процентов, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.2.2).

Согласно Графику платежей к договору займа *** от ДД.ММ.ГГ, подписанному заемщиком, <ФИО 1> взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму основного долга в размере 1 851 руб. (последний платеж по погашению основного долга внести ДД.ММ.ГГ в размере 1 847 руб.), а также уплачивать причитающиеся проценты и членский взнос по 134 рубля каждый месяц.

Сумма займа в полном объеме в размере 22 208 руб. была получена <ФИО 1>, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГ.

В выписке из лицевого счета *** на ДД.ММ.ГГ по договору Пенсионный 12 мес. от ДД.ММ.ГГ ФИО 1> указано, что ДД.ММ.ГГ произведена выдача займа в размере 22 208 руб.

ДД.ММ.ГГ погашено: 1 925 руб. - заем, 134 руб. - членский взнос, 341 руб. - компенсация ( л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, общая сумма задолженности составляет 21 195 руб., из которых:

- сумма основного долга - 20 283 руб.;

- членский взнос - 268 руб.;

- компенсация ( проценты за пользование) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 500 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 144 руб.

Доказательства погашения указанной в расчете задолженности со стороны ответчиков отсутствуют.

<ФИО 1>, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ в г. Заринске Алтайского края.

В материалы дела стороной истца представлены копия предсудебного напоминания на сумму 21 195 руб., направленного в адрес ответчика Мхитарян Л.АП. по вышеуказанному договору займа, заключенному с <ФИО 1> и копия претензии от ДД.ММ.ГГ нотариусу Заринского нотариального округа Михайлец Н.В. после смерти <ФИО 1> в связи с наличием задолженности по договору займа. В претензии кооператив просил сообщать о наличии всех наследников, обратившихся к нотариусам с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство после смерти <ФИО 1>

На запрос суда нотариус Михайлец Н.В. направила копии наследственного дела после смерти <ФИО 1> открытого ДД.ММ.ГГ на основании претензии КПГК "Взаимопощь".

<ФИО 1> на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГ за <ФИО 1> по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, автомототранспорт не зарегистрирован.

Выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выданными ДД.ММ.ГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю" подтверждается, что с ДД.ММ.ГГ земельным участком с кадастровым номером *** и зданием с кадастровым номером <адрес> владел Сулимов Г.П.

В Уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ, выданном филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю" указано об отсутствии сведений о правах <ФИО 1>, ДД.ММ.ГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На запрос суда с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Заринский отдел, поступили копии заявлений в Управление Росреестра по Алтайскому краю от Сулимова Г.П. о регистрации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также поступил ответ, что в документах имеется отметка об отсутствии регистрации брака.

В письменном сообщении администрации Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ за *** отмечено, что выписку из похозяйственной книги о всех лицах, проживающих на дату ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, предоставить нет возможности, в связи с тем, что лицевой счет на вышеуказанный адрес не заводился. Сведениями о наследниках после смерти ФИО 1> администрация не располагает.

Из сообщения ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ следует, что МВД РФ по Алтайскому краю и его территориальные подразделения не ведут учет зарегистрированных и снятых с учета граждан по отдельным адресам. Данный критерий отбора не предусмотрен в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан РФ.

На запрос нотариуса с ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение *** поступил ответ, что на счете <ФИО 1 > ***-счет банковской карты, на дату смерти <ФИО 1> остаток составлял 19,33 руб., остаток на текущую дату - 19,01 руб.

Ответчик Мхитарян Л.А. на момент смерти <ФИО 1> была зарегистрирована с ней по одному адресу - <адрес>, в указанном жилом помещении ни <ФИО 1> ни ее дочь Мхитарян Л.А. фактически не проживали, дом на момент смерти <ФИО 1> принадлежал Сулимову Г.П., который не являлся супругом умершей и в близких родственных отношениях с ней не состоял.

Согласно сообщению регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, в котором приведена выписка по дебетовой карте, выпущенной на имя <ФИО 1>, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой в подразделении ***, номер счета ***, вид вклада <данные изъяты> руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГ, счет действующий, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГ составлял 19 руб. 33 коп., остаток на ДД.ММ.ГГ - 19 руб. 01 коп.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 809-811, ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследственная масса после смерти <ФИО 1> определяется в размере 19 руб. 33 коп., размещенных на ее вкладе в ПАО Сбербанк на день смерти, доказательств принятия наследства дочерью Мхитарян Л.А. после смерти <ФИО 1> в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, взыскание денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.2 ст.1151 ГК РФ указано, что выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.