Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-4423/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-4423/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Шерматову Туйчибою Фозиловичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Шерматова Туйчибоя Фозиловича на решение Сургутского районного суда от 16 марта 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Шерматову Туйчибою Фозиловичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Шерматова Туйчибоя Фозиловича в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) сумму задолженности по кредиту за период с (дата) по (дата) в размере 240 857 руб. 94 коп., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 50 799 руб. 92 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 30 000 руб., затраты по госпошлине в размере 6 416 руб. 58 коп., а всего 328 074 руб. 44 коп.
В остальной части исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" отказать".
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
ООО "УК Траст" обратилось в суд с названным иском к Шерматову Т.Ф., мотивируя требуя требования тем, что (дата) между ответчиком и ОАО Банк "Открытие" был заключен кредитный договор (номер), по которому заемщику предоставлен кредита в сумме 566 900 руб., на срок до (дата) под 26,5 % годовых. (дата) банк уступил права требования долга ООО "Форвард", которое в свою очередь (дата) заключило договор цессии с истцом. Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполнял, на основании ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Шерматова Т.Ф. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 764 446 руб. 27 коп. и судебные расходы.
В суде первой инстанции ответчик Шерматов Т.Ф. возражал против удовлетворения иска, утверждая о пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Шерматов Т.Ф. в апелляционной жалобе просит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Утверждает, что размер процентов и неустойки судом рассчитаны неверно, без учета того, что сумма нарушенных обязательств составляла 240 857 руб. 94 коп., а обязательства по возврату долга ответчик не исполнял из-за невозможности трудиться. По мнению апеллянта, неверная оценка доказательств судом привела к существенному нарушению при разрешении требований истца в отношении услуг на проведение строительно-технической экспертизы и юридических услуг.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в деле доказательств, (дата) между ОАО Банк "Открытие" и Шерматовым Т.Ф. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 566 900 руб. на срок до (дата), под 26,5 % годовых.
(дата) ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступило ООО "Форвард" право требования долга по указанному выше кредитному договору.
ООО "Форвард", в свою очередь, переуступил права требования к Шерматову Т,Ф. ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав (требований) (номер) от (дата)Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, сумма общей задолженности ответчика составляет 764 446 руб. 27 коп., из которых: 517 258 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга, 217 187 руб. 36 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. - неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, применил последствия пропуска срока исковой давности, требования истца удовлетворил частично, взыскал с Шерматова Т.Ф. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) сумму задолженности по кредиту за период с (дата) по (дата) в размере 240 857 руб. 94 коп., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 50 799 руб. 92 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 30 000 руб., затраты по госпошлине в размере 6 416 руб. 58 коп., а всего 328 074 руб. 44 коп.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.
Несогласие подателя жалобы с размером взысканной задолженности влечь отмену решения суда не может, поскольку такое несогласие не мотивировано, иного расчета задолженности не приведено. Из решения суда, напротив, следует, что суд учел заявленный ответчиком срок исковой давности, произвел расчет долга с учетом времени обращения истца в суд, подробно изложив слагаемые долга.
Ссылка в жалобе на то, что обязательства по возврату долга ответчик не исполнял из-за невозможности трудиться на правильность выводов суда не влияет, поскольку приводимое утверждение от обязательств по возврату кредита ответчика не освобождает.
Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 16 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шерматова Туйчибоя Фозиловича - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Воронин С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
