Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-4423/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-4423/2020
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И., рассмотрев частную жалобу Воронкова ФИО4 на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Воронкова ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты,
установил:
Воронков И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты.
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 апреля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в срок до 07 мая 2020 года истцу предложено исправить недостатки, указанные в определении (л.д. 26).
Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 мая
2020 года указанное заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 15 апреля 2020 года (л.д. 29).
В частной жалобе Воронков И.В. просит отменить определение суда от 08 мая 2020 года о возврате искового заявления, указывая, что копию определения от
15 апреля 2020 года об оставлении искового заявления без движения не получал.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Как следует из представленных материалов, определением суда от 15 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 07 мая 2020 года, до устранения недостатков, указанных в определении.
Возвращая Воронкову И.В. исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление возвращается истцу в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения. При этом суд исходил из того, что истец не исправил указанные в определении суда от 15 апреля 2020 года недостатки искового заявления в установленный срок.
С данными выводами судья согласиться не может, поскольку в своей жалобе Воронков И.В. ссылается на то, что не получал копию определения суда от 15 апреля 2020 года, а потому в установленный в определении срок указания суда не исполнил. При этом доказательств того, что копия определения суда от 15 апреля 2020 года об оставлении искового заявления без движения была своевременно получена Воронковым И.В., материалы дела не содержат.
С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом получена не была, а потому у него отсутствовала реальная возможность узнать о выявленных судом недостатках поданного искового заявления и устранить их в предоставленный срок, который в связи с этим не является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах судья считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата искового заявления Воронкова И.В.
Судом в установленном законом порядке не были применены требования действующего законодательства о продлении процессуальных сроков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного судья не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судья
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 мая
2020 года - отменить.
Материал по исковому заявлению Воронкова ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты возвратить во Фрунзенский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Ю.И. Бартенев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
