Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4423/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4423/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Тимофеевой И.П.
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2019 года по иску Кашкарова Р.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
установила:
Кашкаров Р.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Росгосстрах" (далее ООО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 27 июля 2018 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н N, принадлежащего Осетрову С.А., под управлением Рогачева А.М. и автомобиля KIA RIO г/н N, под управлением Кашкарова Р.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кашкарову Р.С. на праве собственности автомобиль KIA RIO г/н N получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Рогачев А.М.
Ответственность водителя поврежденного транспортного средства застрахована по договору добровольного страхования серии N N от 10 сентября 2017 года, заключенному с ПАО СК "Росгосстрах", по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб", страховая сумма - 770700 руб.
2 августа 2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, событие признано страховым, ответчиком 4 октября 2018 года произведена выплата в сумме 274267 руб.
Согласно заключению Агентства "Эксперт-Сервис" от 10 октября 2018 года рыночная стоимость поврежденного транспортного средства - автомобиля KIA RIO г/н N составляет 770700 руб., стоимость годных к реализации для дальнейшей эксплуатации деталей поврежденного транспортного средства - 249640 руб.
Кашкаров Р.С. с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме 290 775 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., по оплате экспертизы - 7000 руб., расходы по оплате эвакуатора - 36000 руб., штраф - 145387 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб.
В судебном заседании представитель Кашкарова Р.С. - Милешин Д.Ю. исковые требования поддержал, представитель ПАО СК "Росгосстрах" Чернышев И.В. исковые требования не признал.
Кашкаров Р.С., третье лицо Рогачев А.М. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кашкарова Р.С. взыскано страховое возмещение в сумме 163983 руб. 42 коп., штраф - 81991 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходы по оплате экспертизы - 3948 руб., расходы оплате эвакуатора - 3000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" взыскана государственная пошлина - 4479 руб. 67 коп. С Кашкарова Р.С. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 11772 руб.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывается на несогласие с выводами эксперта ООО "Дело+", неправильность применения методических рекомендаций, выражается несогласие с расчетом стоимости годных остатков.
Просят решение суда отменить, в иске Кашкарову Р.С. отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Кашкаров Р.С., третье лицо Рогачев А.М.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Кашкаров Р.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Чернышева И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Кашкарова Р.С. - Милешина Д.Ю., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества в день заключения договора страхования.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, Кашкарову Р.С. на праве собственности принадлежит автомобиль КIA RIO, 2017 года выпуска, г/н N.
10 сентября 2017 года между ним и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии N N по страховым рискам "Хищение" и "Ущерб", страховая сумма - 770700 руб., срок действия договора с 10 сентября 2017 года по 9 сентября 2018 года.
В период действия договора страхования 27 июля 2018 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н N, принадлежащего Осетрову С.А., под управлением Рогачева А.М., и автомобиля KIA RIO г/н N, под управлением Кашкарова Р.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кашкарову Р.С. на праве собственности автомобиль KIA RIO г/н N получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Рогачев А.М.
ООО "Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта" 1 августа 2018 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению от 6 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO г/н N составляет 672700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 628700 руб.
2 августа 2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО "ТК Сервис-регион" от 4 сентября 2018 года стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 350000 руб.
Пунктом 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 17, утвержденных Приказом ОАО "Росгосстрах" N 89 от 26 августа 2008 года, установлено, что конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 65 % действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.
Согласно пункту 2 договора страхования от 10 сентября 2017 года выгодоприобретателем по рискам "Ущерб" в случае фактической конструктивной гибели транспортного средства является ООО "Сетелем Банк" в размере неисполненных собственником транспортного средства обязательств перед банком по кредитному договору.
Событие признано страховым случаем, ответчиком - ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата ООО "Сетелем-Банк" в сумме 274267 руб., что подтверждается платежным поручением N от 4 октября 2018 года.
Для определения рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных к реализации для дальнейшей эксплуатации деталей поврежденного транспортного средства Кашкаров Р.С. обратился в Агентство "Эксперт-Сервис", согласно заключению от 10 октября 2018 года рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 770700 руб., стоимость годных к реализации для дальнейшей эксплуатации деталей поврежденного транспортного средства - 249640 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО ЭА "Дело+" от 29 апреля 2019 года стоимость годных остатков автомобиля KIA RIO г/н N, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июля 2018 года, составляет 188580 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2019 года по делу назначена дополнительная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО ЭА "Дело+" от 20 июня 2019 года стоимость годных остатков автомобиля KIA RIO г/н N на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июля 2018 года, в соответствии с "Исследованием автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов 2015 года" с учетом округления составляет 236290 руб., стоимость годных остатков автомобиля согласно Методическим рекомендациям для судебных экспертов 2019 года с учетом округления составляет 233870 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кашкарова Р.С. невыплаченное страховое возмещение в сумме 163983 руб. 42 коп. (624267 руб. страховая сумма с применением коэффициента за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения 274267 руб. и суммы стоимости годных остатков 186016 руб. 58 коп.), штраф - 81991 руб. 71 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из заключения эксперта ООО ЭА "Дело+" от 20 июня 2019 года. Экспертиза проведена на основании определения Советского районного суда г.Астрахани от 6 июня 2019 года, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, проведенное экспертное исследование соответствует установленным требованиям и является допустимым доказательством по делу.
Экспертиза проведена компетентным специалистом, экспертом-техником Х.Р., обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим в реестре экспертов-техников, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П.
Допрошенный в суде первой инстанции эксперт Х.Р. пояснил, что расчет рыночной стоимости поврежденного транспортного средства для определения годных остатков им произведен самостоятельно. В случае расчета годных остатков согласно Методическим рекомендациям, действовавшим до 1 января 2019 года, исходя из стоимости автомобиля с применением коэффициента в размере 624267 руб., размер годных остатков составляет 186016 руб. 58 коп., согласно Методическим рекомендациям, действовавшим до 1 января 2019 года, исходя из страховой суммы 770700 руб., размер годных остатков составляет 229650 руб. 96 коп. Стоимость годных остатков автомобиля в соответствии с "Исследованием автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов 2015 года" с учетом округления составляет 236290 руб., стоимость годных остатков автомобиля согласно Методическим рекомендациям для судебных экспертов 2019 года с учетом округления составляет 233870 руб.
Доводы жалобы о несогласии с заключением ООО ЭА "Дело+" не могут быть приняты во внимание.
Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами.
В силу требований статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика судебные расходы.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий Коробченко Н.В.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Тимофеева И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
