Определение Забайкальского краевого суда от 15 октября 2019 года №33-4422/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2019 года Дело N 33-4422/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при секретаре Лопатиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Яковлеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя истца Валиулиной А.А.
на определение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2019 года, которым постановлено:отказать в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Яковлеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
решением Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д.50-54).
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Валиулина А.А. <Дата> обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством и восстановлении срока на ее подачу, в котором ссылалась на то, что обжалуемое решение суда получено истцом по почте только <Дата> (л.д.60-61, 68).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.75).
Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Валиулина А.А. в частной жалобепросит его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что копия мотивированного решение суда получена истцом за три дня до окончания срока для подачи апелляционной жалобы, которого истцу было недостаточно для составления апелляционной жалобы, между тем, с момента получения решения суда жалоба подана истцом в месячный срок (л.д.81-82).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированногорешениясуда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 указанного выше Постановления, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока, достаточности у стороны истца оставшегося с момента получения копии решения суда срока для составления апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения оглашена судом <Дата>. Представитель истца ООО "ТРАСТ" в судебном заседании не участвовал.
Мотивированное решение суда по данному делу изготовлено <Дата>, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <Дата> (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока стороной истца подана <Дата>, то есть с пропуском срока на обжалование.
Из сопроводительного письма следует, что копия мотивированного решения направлена истцу <Дата> (л.д.57).
Копия решение суда получена истцом только <Дата> (л.д.59,69), в связи с этим у последнего не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше, установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, поэтому определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
определение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "ТРАСТ" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Яковлеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Забайкальского краевого суда
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка