Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4422/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4422/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобеСивакова Василия Михайловича, Сивакова Владимира Михайловича и их представителя Сиваковой Валентины Ивановны на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2018 г. по иску Сивакова Василия Михайловича, Сивакова Владимира Михайловича к Гороховой Валентине Трофимовне, Брянскому районному Совету народных депутатов, администрации Брянского района Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Афанасьеву Александру Валентиновичу, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Супоневской сельской администрации, Хоменко Петру Ивановичу о признании недействительными постановления, решения, свидетельства о государственной регистрации права, об изъятии земельного участка, восстановлении границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их отец Сиваков М.Ф. вступил в наследство по закону после смерти своего отца, в том числе на земельный участок площадью 2 889 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца истцы вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли каждый указанного земельного участка, общей площадью 1 489 кв.м. Полагая, что при жизни отца Горохова В.Т. незаконно захватила часть принадлежащего отцу земельного участка, истцы просят суд:
1. признать недействительным постановление Супоневского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса земельному участку по ул. Российской в с. Супонево", принадлежащего Афанасьеву А.В.;
2. признать недействительным решение Брянского районного Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ;
3. возложить на Горохову В.Т. обязанность снести забор с принадлежащего истцам земельного участка;
4. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N, выданное на имя Гороховой В.Т.;
5. признать недействительным постановление Администрации Брянского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N;
6. признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 2 889 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
7. восстановить границы земельного участка, площадью 2 889 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
8. восстановить свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;
9. признать недействительным границы ситуационного плана от ДД.ММ.ГГГГ;
10. признать недействительной справку Брянского филиала ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ N;
11-12. признать недействительными границы земельного участка, согласно свидетельству о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N;
13. признать недействительной выписку из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
14. признать недействительными границы земельного участка, обозначенные на плане-карте от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном "Промгеосервис";
15. отменить границы земельного участка Галкиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>;
16. отменить границы земельного участка с кадастровым N плана Гороховой В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;
17. отменить границы земельного участка плана N, приложение к свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг.;
18. признать недействительным границы плана от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым N Комитета по земельным ресурсам;
19. признать недействительным кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым N;
20. признать недействительным кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым N от ДД.ММ.ГГГГ;
21. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Афанасьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ N;
22. снести строение размером 6х6,2 м, высотой 5 м, возведенное Гороховой В.Т. в 2014 г.;
23. признать недействительным постановление Администрации Брянского района Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Хоменко П.И. и Хоменко О.П. в аренду земельного участка, площадью 1 207 кв.м;
24. признать недействительной справку Супоневской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение Гороховой В.Т., расположенное по адресу: <адрес>;
25. признать недействительной справку Супоневской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении нового адреса и номера <адрес>", выданную Афанасьеву А.В.;
26. снести пристройку к дому (баню, гараж, сарай), в том числе лиственные и фруктовые насаждения, возведенные Афанасьевым А.В., кадастровый N;
27. признать недействительным свидетельство на дом Гороховой В.Т.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 г. в принятии искового заявления Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М.к Гороховой В.Т., Брянскому районному Совету народных депутатов, администрации Брянского района Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Афанасьеву А.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Супоневской сельской администрации, Хоменко П.И. о признании недействительными постановления, решения, свидетельства о государственной регистрации права, об изъятии земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано в части заявленных исковых требований NN 1-14, 16-23, 27, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 г. исковое заявление Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. к Гороховой В.Т., Брянскому районному Совету народных депутатов, администрации Брянского района Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Афанасьеву А.В., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Супоневской сельской администрации, Хоменко П.И. о признании недействительными постановления, решения, свидетельства о государственной регистрации права, об изъятии земельного участка, восстановлении границ земельного участка оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку из содержания искового заявления невозможно установить обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также к иску не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, судьей установлен срок для устранения имеющихся недостатков до 8 октября 2018 г.
1 октября 2018 г. в Брянский районный суд Брянской области поступила частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на определение судьи от 17 сентября 2018 г. (об отказе в принятии в части исковых требований NN1-14, 16-23,27).
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 3 октября 2018 г. частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И.оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 332 ГПК РФ, поскольку в частной жалобе не указаны основания, по которым заявители жалобы считают определение судьи незаконным и необоснованным, и установлен срок для устранения имеющихся недостатков до 19 октября 2018 г.
15 октября 2018 г. в Брянский районный суд Брянской области поступила частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И.на определение судьи от 3 октября 2018 г. (об оставлении частной жалобы на определение судьи от 17 сентября 2018 г. без движения).
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 23 октября 2018 г. частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на определение судьи от 17 сентября 2018 г. возвращена заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителем в установленный судьей срок не устранены недостатки, допущенные при подаче частной жалобы.
16 ноября 2018 г. в Брянский районный суд Брянской области поступила частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на определение судьи от 23 октября 2018 г. (о возврате частной жалобы на определение судьи от 17 сентября 2018 г. об отказе в принятии части исковых требований).
Определением судьи от 16 ноября 2018 г. частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И.на определение судьи от 23 октября 2018 г. о возврате частной жалобы возвращена заявителям, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку подана с нарушением процессуального срока на обжалование определения и не содержит просьбу о восстановлении срока.
В частной жалобе Сиваков Влад.М., Сиваков Вас.М. и их представитель Сивакова В.И. просят отменить определение судьи от 16 ноября 2018 г., как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение судьи о возвращении частной жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, подача частной жалобы и ее рассмотрение происходит в том же порядке, что подача и рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из представленного материала следует, что 23 октября 2018 г. судьей постановлено определение, которым частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на определение судьи от 17 сентября 2018 г. (о отказе в принятии иска в части исковых требований) возвращена заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителями в установленный судьей срок не устранены недостатки, допущенные при подаче частной жалобы.
Таким образом, срок апелляционного обжалования определения судьи от 23 октября 2018 г. истекал 7 ноября 2018 г. Частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на указанное определение судьи подана в Брянский районный суд Брянской области 16 ноября 2018 г. (л.д. 99-107), то есть за истечением срока обжалования определения.
Из изложенного следует, что частная жалоба Сивакова Влад.М., Сивакова Вас.М. и их представителя Сиваковой В.И. на определение судьи от 23 октября 2018 г. подана с нарушением процессуального срока на обжалование определения. Из содержания частной жалобы поступившей в суд 16 ноября 2018 г. следует, что в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Также материал не содержит отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает что судья, правомерно вернул частную жалобу, как поданную по истечении срока обжалования и не содержащую просьбу о восстановлении этого срока.
Довод частной жалобы о том, что срок пропущен ввиду получения обжалуемого определения лишь 12 ноября 2018 г., судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства могут явиться лишь основанием для восстановления срока подачи частной жалобы.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение вынесено с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2018 г. по иску Сивакова Василия Михайловича, Сивакова Владимира Михайловича к Гороховой Валентине Трофимовне, Брянскому районному Совету народных депутатов, администрации Брянского района Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Афанасьеву Александру Валентиновичу, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Супоневской сельской администрации, Хоменко Петру Ивановичу о признании недействительными постановления, решения, свидетельства о государственной регистрации права, об изъятии земельного участка, восстановлении границ земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
