Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-442/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО19 на определение Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-538/2020 по иску ФИО18 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Октябрьского районного суда города Грозного от 19 ноября 2020 года исковые требования ФИО20 удовлетворены в части взыскания со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Этим же решением суда со Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОЦЭКС" расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и в доход государства - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
17 декабря 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО21 на указанное решение суда.
Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО22 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2020 года.
Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 29 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 18 декабря 2020 года.
В частной жалобе представитель Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО23 просит названное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 19 ноября 2020 года была подана 16 декабря 2020 года посредством ГАС "Правосудие" через подтвержденную (верифицированную) учетную запись на госуслугах.
Требований о запрете подачи апелляционных жалоб через ГАС "Правосудие" действующее законодательство не содержит.
23 декабря 2020 года в Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" поступило определение Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения со сроком устранения недостатков до 29 декабря 2020 года, в котором указаны мнимые, не соответствующие фактическим обстоятельствам, доводы.
Во избежание неправомерного возврата апелляционной жалобы Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" направило в суд документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
18 января 2021 года апелляционная жалоба была возвращена в Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в связи с тем, что в установленные сроки не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Возвращая определением от 29 декабря 2020 года апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что к установленному сроку не устранены недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку определением Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года срок для устранения недостатков установлен до 29 декабря 2020 года.
В соответствии с частью 3 стать 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, определение Октябрьского районного суда города Грозного от 29 декабря 2020 года фактически вынесено до окончания срока, установленного определением суда от 18 декабря 2020 года.
Из содержания определения Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года следует, что апелляционная жалоба Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены доверенность или ее копия, заверенная в установленном законом порядке, и документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в дела, копии апелляционной жалобы и приложенных документов.
Суд первой инстанции в своем определении от 18 декабря 2020 года также указывает, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, при этом не заверена электронной подписью, а подлинники документов, приложенных к апелляционной жалобе, суду не представлены.
Между тем, как усматривается из материалов дела, поступившая в суд первой инстанции апелляционная жалоба подана представителем Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО24 через портал ГАС "Правосудие" посредством подтвержденной (верифицированной) учетной записи на портале "Госуслуги", к ней приложены копии доверенности и диплома, платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (л.д. 122-128).
Кроме того, апелляционная жалоба составлена и подписана представителем Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО25 участвовавшим в рассмотрении судом первой инстанции настоящего гражданского дела по существу.
Составленного работниками суда первой инстанции акта отсутствия чего-либо из указанного в приложении апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
Более того, из материалов дела и содержания частной жалобы следует, что сопроводительным письмом от 28 декабря 2020 года N 100 Страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" направлены и 9 января 2021 года судом получены документы во исполнение определения Октябрьского районного суда города Грозного от 18 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 133-141), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО26 а потому определение Октябрьского районного суда города Грозного от 29 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку апелляционная жалоба представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО27 на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 19 ноября 2020 года отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным принять ее к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
отменить определение Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 29 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО29 на решение того же суда от 19 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-538/2020 по иску ФИО28 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.
Принять апелляционную жалобу представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ФИО30 на решение Октябрьского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 19 ноября 2020 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
