Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-442/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Копылова Р.В.
судей
Байрамаловой А.Н., Давыдовой М.В.
при секретаре
с участием прокурора
Слепчук Ю.Н.
Соловьевой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Михаила Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Яковлева Михаила Анатольевича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 21 января 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Яковлева Михаила Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" УФСИН России по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., объяснения представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" УФСИН России по Камчатскому краю Беливской Н.В., судебная коллегия
установила:
Яковлев М.А. предъявил иск к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" УФСИН России по Камчатскому краю (далее по тексту - ФКУ ИК-6) о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-6, где в 2003 году был трудоустроен в промышленной зоне. Помещения, в которых он работал, были сырыми. В 2003 году ему диагностирован <данные изъяты>, в связи с чем его этапировали в больницу ФКУ ИК-5, где он находился на лечении с 2003 года по март 2005 года. При лечении туберкулеза, в результате применения сильнодействующих медицинских препаратов у него появилась <данные изъяты>, начались проблемы с зубами. После освобождения из колонии в ДД.ММ.ГГГГ долго не мог трудоустроиться, так как состоял на учете в тубдиспансере. В 2010 году отбывал наказание в ФКУ ИК-5 в <данные изъяты>, в котором находился с 2010 года по 2014 год. Поскольку были проблемы с желудком, лечить <данные изъяты> перестал, в 2010 году было поражено и <данные изъяты>. В 2011 году получил инвалидность <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, в 2016 году инвалидность была снята. В 2014 году перевели в ФКУ ИК-6 для дальнейшего отбытия наказания. В настоящее время у него отдышка, поражены оба легких, желудок не воспринимает пищу, его вес составляет 45 килограмм. Также администрация колонии препятствует ему в получении справок из истории болезни.
Просил взыскать с ФКУ ИК-6 компенсацию морального вреда в размере 3 000000 руб.
Протокольным определением суда от 15 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, третьего лица -филиал "МЧ N 1" ФКУЗ МСЧ - 41 ФСИН России.
Протокольным определением суда от 9 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Яковлев М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что заболевание <данные изъяты> получил в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, вследствие ненадлежащего обеспечения охраны его здоровья в ФКУ ИК-6 в 2003 году, когда он работал в промышленной зоне рабочим, поскольку на трудовом участке было сыро, помещения не соответствовали требованиям СанПиН. Он поступил в ФКУ ИК-6 здоровым, что следует из обследования его на "карантине". В решении суда описательная и мотивировочные его части посвящены не заболеванию <данные изъяты>, а возникновению у истца <данные изъяты> болезни привратника и отказу истца от операбильного вмешательства. Между тем, иск заявлен как следствие заболевания и инвалидности по болезни <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор полагает, что решение суда не подлежит отмене.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Беливская Н.В. просила решения суда оставить без изменения.
Истец Яковлев М.А., третьи лица - филиал "МЧ N 1" ФКУЗ МСЧ - 41 ФСИН России, Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Выслушав представителя ответчиков Беливскую Н.В., проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В силу ч. ч. 1,3 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из материалов дела следует, что в периоды <данные изъяты> Яковлев М.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-6.
С 28 апреля 2001 года (с момента прибытия в СИЗО-1) Яковлев М.А. наблюдался в ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России. По прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Яковлев М.А. осмотрен медицинским работником, на момент осмотра жалоб не предъявлял. Со слов в анамнезе - <данные изъяты>, с 1998 года - <данные изъяты>, с 1997 года - <данные изъяты>.
В период отбытия наказания <данные изъяты> Яковлев М.А. работал в промышленной зоне в качестве подсобного рабочего.
С 18 февраля 2004 года по 13 апреля 2005 года истец находился на стационарном лечении в филиале "Больница" (ИБ N 115) с диагнозом: инфильтративный <данные изъяты>. Выписан с клиническим излечением с малыми остаточными явлениями.
С 20 июля 2010 года по 10 июня 2014 года истец находился на стационарном лечении во фтизиатрическом отделении при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю. Выписан с диагнозом: <данные изъяты>.
С июня 2014 года по 8 июля 2016 года истец наблюдался в медицинской части ФКУ ИК-6 с диагнозом: клиническое излечение <данные изъяты>.
12 декабря 2017 года Яковлев М.А. вновь прибыл из СИЗО-1 в ФКУ ИК-6 для отбывания наказания. Был осмотрен медицинским работником филиала "МЧ N 1". Выставлен диагноз: хроническая <данные изъяты>
19 декабря 2017 года осмотрен врачом фтизиатром, на момент осмотра данных за активный специфический процесс нет.
25 декабря 2017 года осмотрен врачом терапевтом, выставлен диагноз: хроническая <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
29 января 2018 года повторно осмотрен врачом терапевтом, произведена коррекция лечения.
13 марта 2018 года проведено ФГДС обследование. Заключение: хроническая <данные изъяты>
25 мая 2018 года осмотрен врачом хирургом, выставлен диагноз: хроническая <данные изъяты>. Рекомендована плановая госпитализация в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России при ФКУ ИК-5 с целью решения вопроса об оперативном лечении в условиях ГБУЗ КК им. Лукашевского 26 июня 2018 года.
26 мая 2018 года в категорической форме отказался от оперативного лечения в ГБУЗ КК им. Лукашевского по поводу <данные изъяты>, настаивая на проведении консервативного лечения в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России.
22 июня 2016 года осмотрен врачом терапевтом. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Недостаточность питания. Объективный статус без динамики. Назначено дополнительное питание в соответствие с приказом Минюста РФ от 26 февраля 2016 года N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".
23 июля 2019 года повторно осмотрен врачом терапевтом, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
27 сентября 2018 года консультирован врачом фтизиатром. На момент осмотра данных за рецидив <данные изъяты> нет.
В период с 23 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года Яковлев М.А. находился в СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.
22 ноября 2018 года консультирован врачом фтизиатром СИЗО-1. Заключение: рецидива <данные изъяты> нет.
28 ноября 2018 года осмотрен врачом терапевтом. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Недостаточность питания. Назначенное лечение получил в полном объеме.
15 апреля 2019 года осмотрен врачом терапевтом. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
22 июля 2019 года осмотрен врачом терапевтом. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
21 октября 2019 года консультирован врачом терапевтом. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
22 ноября 2019 и 25 ноября 2019 года Яковлев М.А. ознакомлен с медицинской картой с 2010 года и с 2017 года.
9 декабря 2019 года осмотрен врачом фтизиатром. По времени наблюдения учету у врача фтизиатра не подлежит. В специфическом лечении не нуждается
27 января 2020 года осмотрен врачом терапевтом, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначенное лечение получил в полном объеме.
6 апреля 2020 года консультирован врачом терапевтом, выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Назначенное дообследование не прошел ввиду неявки его в медицинскую часть.
20 апреля 2020 года после неоднократных приглашений не явился в терапевтический кабинет.
14 мая 2020 года осмотрен врачом фтизиатром. Данных за рецидив <данные изъяты> нет. В учете не нуждается.
По информации КГБУЗ "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер", ГБУЗ Камчатского края "Елизовская районная больница" Яковлев М.А. на учете у фтизиатра не состоит.
Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, Яковлев М.А. указал, что заболевание <данные изъяты> получено им в период нахождения в ФКУ ИК-6, условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства, ненадлежащее оказание медицинских услуг привело к потере зубов и заболеваниям желудка.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, равно как и доказательств ненадлежащих условий своего содержания; прямая причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ФКУ ИК-6 и возникшим у истца заболеванием <данные изъяты> отсутствует; доказательств причинения истцу действиями ФКУ ИК-6 морального вреда, нарушения его личных неимущественных прав, ненадлежащем оказании ему необходимой медицинской помощи в период отбывания наказания и причинения ему в связи с этим какого-либо вреда, не представлено.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.
В соответствии со ст. 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В своем постановлении Европейский Суд по правам человека от 30 сентября 2010 года по делу "Пахомов против Российской Федерации" указал, что сам по себе факт заражения заявителя во время нахождения в местах лишения свободы не составляет нарушения статьи 3 Конвенции при условии, что больному было предоставлено надлежащее лечение.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.
Доказательства объективно и достоверно подтверждающие, что причиной заболевания истца явилось виновное поведение ФКУ ИК-6, в материалах дела отсутствуют, а потому и причинно-следственной связи с заболеванием истца в материалах дела не имеется, факт выявления заболевания во время отбытия наказания в местах лишения свободы не может служить безусловным доказательством вины.
Как видно из дела, при обнаружении заболевания "<данные изъяты>" осужденному Яковлеву М.А. своевременно и надлежащем образом была оказана медицинская помощь, которая заключалась как в выявлении заболевания истца, так и в последующем его лечении с благоприятным исходом.
Каких-либо доказательств того, что за период отбытия наказания в ФКУ ИК-6 истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) сотрудников исправительной колонии незаконными не признавались.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со ст.1069 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о том, что истец работал в ненадлежащих условиях, материалы дела не содержат. Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников учреждения, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия).
Ссылка в жалобе на то, что в решении суда описательная и мотивировочная его части посвящены не заболеванию туберкулезом, а возникновению у истца язвенной болезни привратника и отказу истца от оперативного вмешательства, а вместе с тем иск заявлен как следствие заболевания и инвалидности по болезни фиброзно-кавернозный туберкулез легких, несостоятельна ввиду следующего.
Согласно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.
Решение суда от 21 января 2021 года соответствует указанным требованиям закона. Истец в обоснование своего требования о компенсации морального вреда указывал и на то обстоятельство, что в период отбытия наказания ему ненадлежащем образом оказывалась медицинская помощь. Поэтому суд правомерно при разрешении иска о компенсации морального вреда устанавливал факт наличия заболеваний у истца и своевременное оказание ему медицинской помощи ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию истца в суде первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, которую суд апелляционной инстанции полагает соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Михаила Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 5 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
