Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-442/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-442/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелёвой Л.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой Альвины Александровны к Демину Сергею Львовичу, Проскуряковой Ольге Львовне, Драгункиной Анастасии Романовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя Демина Сергея Львовича, Проскуряковой Ольги Львовны, Драгункиной Анастасии Романовны - адвоката Айриян Дианы Игнатьевны на решение Советского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Кокшарова А.А. обратилась в суд с иском к Демину С.Л., Проскуряковой О.Л., Драгункиной А.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований привела, что она является собственником жилого дома по адресу: ***, в котором, кроме ее членов семьи, были зарегистрированы также ответчики. Они были зарегистрированы по их просьбе, поскольку являлись хорошими знакомыми, однако в родственных отношениях никогда не состояли, фактически они проживают за пределами Тамбовской области, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Никогда в данное жилое помещение не вселялись, и не проживали.
Кокшарова А.А. просила признать Проскурякову О.Л., Драгункину А.Р., Демина С.Л. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: *** снять их с регистрационного учета.
В связи с тем, что место жительство ответчиков не известно, на основании статьи 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков судом назначен адвокат Тамбовского районного филиала НО ТОКА.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2019 года исковые требования Кокшаровой А.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Демина С.Л., Проскуряковой О.Л., Драгункиной А.Р. - адвокат Айриян Д.И. ставит вопрос об отмене данного решения.
Указывает, что признание Демина С.Л., Проскуряковой О.Л., Драгункиной А.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением нарушает их конституционное право на жилище.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского района г. Тамбова, Кокшарова А.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав представителя ответчиков адвоката Айриян Д.И., поддержавшую доводы жалобы по изложенным выше основаниям, истцаКокшарову А.А.., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Кочетыговой И.С., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом *** принадлежит на праве собственности Кокшаровой (Кутышенко) А.А. Совместно с ней в данном жилом помещении с 21 ноября 2012 года были зарегистрированы Проскурякова O.Л., Драгункина А.Р., с 7 мая 2013 года - Демин C.Л.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 288, статей 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 30, частями 1, 4, 5 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчики членами семьи собственника спорного помещения не являлись, в домовладение никогда не вселялись, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением не приобрели.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку по делу не было представлено доказательств наличия соглашения сторон, подтверждающего право пользования ответчиков спорным жилым помещением, членами семьи собственника ответчики не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда там не проживали, что подтверждается свидетельскими показаниями и иными материалами по делу.
Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Сохранение ответчиками регистрации в квартире фактически ведет к ущемлению прав истца, поскольку эта регистрация препятствует ему в распоряжении принадлежащим имуществом, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчиков, место жительство которых неизвестно, адвоката.
В связи с чем, доводы автора жалобы о нарушении Конституционных прав ответчиков на жилище при установленных судом обстоятельствах, несостоятельны.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Айриян Д.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка