Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-442/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-442/2020
Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "САВ-ТрансАвто" Токарева Владимира Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 03 декабря 2019 года, которым постановлено:
Отказать конкурсному управляющему ООО "САВ-ТрансАвто" Токареву Владимиру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.03.2016 по делу по иску Нагибина Сергея Владимировича к Слобожанинову Павлу Николаевичу, ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств,
установил:
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.03.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Нагибина С.В. к Слобожанинову П.Н., ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств, производство по делу прекращено.
Конкурсный управляющий ООО "САВ-ТрансАвто" Токарев В.С. <дата> обратился в суд с частной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что о вынесенном определении ему стало известно из определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2019 по делу N А29-16011/2017 об отказе в удовлетворении заявления Гусева Ю.С. об исключении требование Трофимова М.А. в сумме 208000000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "САВ-ТрансАвто". До этого конкурсный управляющий полагал, что требования Трофимова М.А. (правопреемник истца по делу N 2-1190/2016), включенное в реестр требований кредиторов ООО "САВ-ТрансАвто", является законным и обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. В ходе рассмотрения заявления Гусева Ю.С. ему стало известно о наличии корпоративного конфликта между участниками ООО "САВ-ТрансАвто" Соколовым А.В. и Гусевым Ю.С., недобросовестности ООО "САВ-ТрансАвто" при заключении мирового соглашения, в чем усматривает нарушение прав и законных интересов кредиторов общества. <дата> он ознакомился с материалами дела N 2-1190/2016, <дата> обратился в суд с частной жалобой. Просил признать причины пропуска срока уважительными и восстановить процессуальный срок на обжалование определения от 16.03.2016.
Судом постановлено определение, приведенное выше.
Конкурсный управляющий ООО "САВ-ТрансАвто" Токарев В.С. с определением суда от 03.12.2019 не согласен, обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока. Полагает ошибочным вывод суда об исчислении срока обжалования с даты утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
При этом в п.8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст.321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как видно из материалов дела, 16.03.2016 Октябрьским районным судом г.Кирова утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Нагибина С.В. к Слобожанинову П.Н., ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств, производство по делу прекращено (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.05.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-1190/2016 по иску Нагибина С.В. к Слобожанинову П.Н., ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств по договору поставки с Нагибина С.В. на Соколова А.В. (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.09.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-1190/2016 по иску Нагибина С.В. к Слобожанинову П.Н., ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств по договору поставки с Соколова А.В. на Мельник Л.В. в размере денежной суммы 208 000 000 руб., из которой: 170 139 922,01 руб. сумма основного долга и 37 860 077,99 руб. проценты за пользование денежными средствами (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.09.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-1190/2016 по иску Нагибина С.В. к Слобожанинову П.Н., ООО "САВ-ТрансАвто" о взыскании денежных средств по договору поставки с Соколова А.В. на Старовойтова А.В. в размере денежной суммы 500 000 руб. в части взыскания с ООО "САВ- ТрансАвто" (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2018 произведена замена кредитора с Мельник JI.B. на Трофимова М.А. в реестре требований кредиторов ООО "САВ-ТрансАвто" на сумму требований 208000 000 руб. (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Решением от 27.07.2018 по делу N А29-16011/2017 ООО "САВ-ТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев В.С. (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2019 по делу N А29-16011/2017 Гусеву Ю.С. отказано в удовлетворении заявления об исключении требования Трофимова М.А. в сумме 208000000 руб. из реестра требований кредиторов ООО "САВ-ТрансАвто" (т<данные изъяты> л.<данные изъяты>).
Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что об оспариваемом определении конкурсный управляющий ООО "САВ-ТрансАвто" Токарев В.С. узнал <дата>, о чем сам пояснил в судебном заседании в суде первой инстанции (т.<данные изъяты> л.<данные изъяты>), с частной жалобой обратился в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлены.
Вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы соответствует нормам процессуального права и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя жалобы о том, что о нарушении прав ООО "САВ-ТрансАвто" ему стало известно из текста определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2019, что, по его мнению, является основанием для восстановления срока на обжалование определения от 16.03.2016, основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Лысова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
