Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-442/2020
город Мурманск
18 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Койпиш В.В.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4157/2019 по иску Гаранина А. В. к Управлению Министерства внутренних России по Мурманской области об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
по апелляционной жалобе Гаранина А. В. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 июля 2019 г., по которому постановлено:
"в удовлетворении иска Гаранина А. В. к УМВД России по Мурманской области об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказать"
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., оьъяснения истца Гаранина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Р. по Мурманской области Ходоровой К.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Гаранин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел (далее - УМВД) России по Мурманской области об оспаривании решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В обоснование иска указал, что с 1996 г. проходит службу в УМВД России по Мурманской области.
С 20 февраля 2007 г. на основании договора найма с собственником квартиры он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащем его матери *** А.А.
Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области (протокол от 30 апреля 2013 г.) принят на учет сотрудников УМВД России по Мурманской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
17 февраля 2017 г. занимаемое им жилое помещение отчуждено *** А.А. и приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ***, в которой с 18 марта 2017 г. он зарегистрировался и проживает на основании договора найма с собственником *** А.А.
Совместно с ним в указанном жилом помещении проживают его сын *** дочь ***, а также бывшая супруга ***, которые сохраняют регистрацию по иному адресу.
Решением жилищно-бытовой комиссии от 10 апреля 2019 г. он снят с учета на получение единовременной социальной выплаты на основании пункта 19 "б" Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223.
Полагает действия УМВД России по Мурманской области незаконными и нарушающими его права и интересы.
Просил признать указанное решение незаконным, обязать восстановить его на учете сотрудников УМВД России по Мурманской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет - с 30 апреля 2013 г.
Истец Гаранин А.В. в судебном заседании заявленные им требования поддержал.
Представитель ответчика УМВД России по Мурманской области Кузнецова О.Н. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гаранин А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полном объеме исследовал предмет иска, поскольку единственным основанием, на которое сослалась жилищно-бытовая комиссия в постановлении о снятии его с учета, является пункт 19 "б" Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, между тем судом незаконность этого основания не проверена.
Отмечает, что суд не исследовал тот факт, что с момента постановки его на учет 30 апреля 2013 г. и до решения о снятии его с учета от 10 апреля 2019 г. изменения в нормативно-правовые акты, определяющие условия и порядок постановки на учет, не вносились, фактическая обеспеченность его жилой площадью также в указанный промежуток времени осталась без изменений.
Выражает мнение, что понятие близкий родственник и член семьи собственника жилого помещения имеют разное юридическое значение. Суд, основываясь только на том обстоятельстве, что он является сыном собственника квартиры, не исследовал список лиц, которые относятся к членам семьи сотрудника полиции, поименованных в Федеральном законе 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам полиции".
Полагает неправильным вывод суда о том, что письменный договор, на основании которого он временно проживает в квартире с ограниченными правами не в качестве члена семьи собственника жилого помещения, не имеет правового значения.
Приводит довод, что судом не учтены положения пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым собственник вправе предоставить в пользование жилое помещение на основании договора найма.
Указывает, что вывод суда противоречит положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает его конституционные права на жилище.
Обращает внимание о противоречивости вывода суда о том, что жилищно-бытовая комиссия установила смену его адреса проживания в марте 2019 г., в то время как в материалах дела имеется документ о том, что еще более чем за два года до этого он уведомил комиссию о смене адреса проживания.
Ссылаясь на то, что решение о принятии на учет (об отказе в принятии) для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных Правилами, полагает, что жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Мурманской области имела полномочия рассмотреть его заявление лишь в рамках его содержания об изменении состава семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УМВД России по Мурманской области Ходорова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаранина А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
Согласно положениям статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (пункт 2).
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (пункт 3).
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.
Так, согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник:
1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона N 247-ФЗ размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 данной статьи, а именно 33 квадратных метра общей площади жилого помещения - на одного человека; 42 квадратных метра общей площади жилого помещения - на семью из двух человек; 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (название документа в редакции, действующей в спорный период, в настоящее время - Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты"), (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).
В пункте 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты названы документы, представляемые сотрудником в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения вместе с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).
Пункт 27 указанных Правил позволяет учитывать при определении размера единовременной выплаты уровень обеспеченности граждан жильем, что соответствует положениям части 4 статьи 4 данного федерального закона, предусматривающей, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
Единовременная социальная выплата предоставляется в качестве меры социальной поддержки конкретным обратившимся за ней сотрудникам, нуждающимся в жилье и не считающимся обеспеченными жилыми помещениями на праве собственности или социального найма ни лично, ни в качестве члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения.
По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.
Отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет (пункт 16 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).
Согласно подпункту "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Гаранин А.В. с 03 января 1996 г. проходит службу в органах внутренних дел в должности *** Управления внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, имеет специальное звание ***, стаж его службы по состоянию на 21 февраля 2019 г. в календарном исчислении составлял 26 лет 15 дней (л.д.34, 71).
На основании решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России по Мурманской области, оформленного протоколом от 30 апреля 2013 г. N 30, утвержденного распоряжением УМВД России по Мурманской области от 30 апреля 2013 г. N 1/448р, Гаранин А.В. был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, для обеспечения Гаранина А.В. определена социальная выплата из расчета 33 кв.м. (л.д. 136-137).
Из выписки из протокола N 30 следует, что на момент принятия на учет Гаранин А.В. имел регистрацию и проживал в однокомнатной квартире общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности его матери *** А.А.
17 февраля 2017 г. мать истца *** А.А. произвела отчуждение принадлежащего ей указанного жилого помещения (л.д.97-101) и 14 марта 2017 г. приобрела в собственность другое жилое помещение - *** квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью *** кв.м. (л.д.108).
12 апреля 2017 г. Гаранин А.В. обратился к Врио УМВД России по Мурманской области с рапортом о приобщении к учетному делу справки формы N 9 от 12 апреля 2017 г. в связи с снятием с регистрационного учета по адресу: ... и регистрацией по иному адресу: ..., где он проживает с дочерью *** *** года рождения и сыном *** *** года рождения (л.д.53).
05 марта 2019 г. истец обратился в УМВД России по Мурманской области с заявлением о рассмотрении вопроса об изменении состава семьи и постановке на учет его детей (дочери *** и сына *** (л.д.58).
Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области от 10 апреля 2019 г., оформленным протоколом N 9, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области от 10 апреля 2019 г. N 16/435р, Гаранин А.В. снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с пунктом 19 "б" Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223.
Основанием для принятия указанного решения послужило то, что истец проживает и зарегистрирован в двухкомнатной квартире, принадлежащей его матери, общей площадью *** кв.м., его двое несовершеннолетних детей и бывшая супруга согласно представленному акту проверки жилищных условий от 14 февраля 2019 г. проживают совместно с истцом в указанной квартире, в связи с чем комиссия пришла к выводу, что истец обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. метров.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе доводам и возражениям сторон, правильно применив приведенные нормы материально права, регулирующие спорные правоотношения, а также приняв во внимание положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснения в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также по которым отклонил доводы стороны истца, изложены в решении с достаточной полнотой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, в этой связи оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из указанного следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители, но могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи, при этом проживание собственника в ином жилом помещении само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Давая правовую оценку доводам сторон и оставляя без удовлетворе6ния заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент подачи заявления о постановке на учет в 2013 г. истец имел регистрацию и проживал в квартире своей матери *** А.А. по адресу: ..., при этом соглашение с собственником, определяющим его права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, истцом при подаче заявления не предоставлялось.
Заключенные между матерью истца *** А.А. и Гараниным А.В. договоры найма жилого помещения, представленные истцом в жилищную комиссию, датированы 14 марта 2017 г. сроком действия до 13 марта 2018 г. и 14 марта 2018 г. сроком действия до 13 марта 2019 г., арендная плата условиям указанных договоров найма не устанавливалась, предусмотрена оплата коммунальных услуг, потребляемой электроэнергии иных платных услуг телефонной связи, в том числе Интернета.
Впервые указанные договоры представлены Гараниным А.В. при подаче заявления об изменении состава семьи 05 марта 2019 г., ранее, в том числе 12 апреля 2017 г., когда истец обращался в жилищную комиссию с рапортом о приобщении к учетному делу справки формы N 9, в связи с снятием с регистрационного учета и регистрацией по новому адресу, данные договоры в жилищную комиссию Гараниным А.В. не представлялись.
В этой связи правильным является вывод суда, что Гаранин А.В., вселенный изначально в квартиру своей матери *** А.А. по адресу: ..., а в дальнейшем во вновь приобретенную ею квартиру по адресу: ..., и проживающий в жилых помещениях, в том числе с членами своей семьи без заключения какого-либо соглашения с собственником, определяющего его право пользования жилым помещением иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации и, заключив в 2017 и 2018 г. с собственником жилого помещения договоры найма, совершил действия, направленные на изменение правового основания пользования жилым помещением и приведшие к искусственному созданию нуждаемости в жилом помещении и приобретению в связи с этим статуса, при котором возникает предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ условие для признания за ним права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции учел и то, что на момент проведения жилищной комиссией проверочных мероприятий в связи с изменением жилищных условий истца и подачей им заявления об увеличении количества претендующих на получение единовременной социальной выплаты, он был обеспечен общей площадью жилого помещения на одного человека более 15 кв.м. (51,8 кв. м: 3 = 17,26 кв.м), поскольку зарегистрирован и проживает в принадлежащей его матери двухкомнатной квартире (общей площадью *** кв.м), в которой совместно с ним проживают его двое несовершеннолетних детей, тогда как бывшая супруга зарегистрирована в ином жилом помещении, в котором имеет в собственности долю (1/3).
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что решение комиссии от 10 апреля 2019 г. принято в соответствии с требованиями Федерального закона N 247-ФЗ и Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, права истца не нарушает и оснований для признания его незаконным не имеется.
Оснований полагать по доводам апелляционной жалобы, что комиссия не была вправе оценивать право истца состоять на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаранина А. В. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
