Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 февраля 2019 года №33-442/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-442/2019



г. Петропавловск-Камчатский


28 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,




при секретаре


Пушкарь О.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого С.А. к Хомякову Д.Д. о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Великого С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
Иск Великого С.А. к Хомякову Д.Д. о взыскании долга по договору займа (в виде расписки) от 01.01.2016 года в размере 574000руб. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Великий С.А. обратился в суд с иском к Хомякову Д.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 574 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 1 января 2016 года Хомяков Д.Д. взял у ФИО1. взаймы 574 000 руб. до 26 января 2016 года, о чем выдал расписку. В соответствии с условиями договора займа, в случае невозвращения суммы долга в установленный срок предусмотрена уплата неустойки в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. В согласованный сторонами срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Право требования выплаты суммы долга по договору займа перешло к нему на основании договора цессии, заключенного с ФИО1
Стороны участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направил.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Великий С.А. просит решение суда отменить, дело передать на рассмотрение в соответствующий районный суд г. Владивостока, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения дела был извещен за несколько дней до судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности направить почтой необходимые документы. Кроме того, указывает, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Камчатского края.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При рассмотрении дела судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2018 года в рамках гражданского дела N были разрешены исковые требования Великого С.А. к Хомякову Д.Д. о взыскании долга в размере 574 000 руб. по договору займа от 1 января 2016 года между ответчиком и ФИО1., оформленного распиской. Суд оставил без удовлетворения исковые требования Великого С.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 февраля 2019 года указанное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края оставлено без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска и вынесения решения 18 октября 2018 года, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда уже находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имелось не вступившее в законную силу решение суда.
Учитывая данные обстоятельства, Петропавловск-Камчатскому городскому суду следовало оставить настоящий иск Великого С.А. без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, который устанавливает обязанность суда оставлять заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Несоблюдение данных требований закона привело к принятию Петропавловск-Камчатским городским судом повторного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен либо рассматривается судом.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального закона привело к вынесению незаконного решения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2018 года вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы истца, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не входит в обсуждение и оценку этих доводов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-6108/2018 по иску Великого С.А. к Хомякову Д.Д. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка