Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-442/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей: Филенковой С.В., Дороховой В.В.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, с частной жалобой представителя взыскателя Требина Сергея Николаевича - Новикова И.В. на определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 29 ноября 2018 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением прекращено исполнительное производство N NИП, возбужденное 23.01.2014 г. на основании исполнительного листа Заднепровского районного суда г. Смоленска ВС N 054174143, выданного 19.12.2013 г., в части сноса сарая и забора, расположенных за пределами земельного участка ....
В частной жалобе представитель взыскателя Требина Сергея Николаевича - Новиков И.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Представитель взыскателя - Новиков И.В. С. в частной жалобе указывает, что не были извещены взыскатели о судебном заседании, назначенном на 29.11.2018 г. в 15.00 часов для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Данный довод является обоснованным, поскольку из представленных материалов, в частности, судебного извещения, следует, что судебные повестки на 29.11.2018 г. взыскателям, указанным в исполнительном листе не направлялись.
В нарушение требований ст. 113 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие доказательств надлежащего извещения взыскателей о судебном заседании, тем самым грубо нарушил процессуальные права последних на участие в судебном заседании и представление доказательств в подтверждение своей правовой позиции.
Учитывая вышеизложенное, заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие взыскателей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене определения суда от 29.11.2018 г. по мотиву нарушения норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения заявления должника о прекращении исполнительного производства судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что они имеют право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств, давать письменные и устные объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Разъяснить сторонам требования положений ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;
непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;
право на ведение дела с участием представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями.
Дело слушанием отложить на 10 час. 00 мин. 19 февраля 2019 года.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка