Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-442/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Филенковой С.В., Алексеевой О.Б.,
при секретаре Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, с частной жалобой представителя взыскателя Требина Сергея Николаевича - Новикова И.В. на определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 29 ноября 2018 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., пояснения представителя взыскателя по исполнительному производству Требина С.Н. - Новикова И.В., должника по исполнительному производству - Насориной А.Л., её представителя Пайко С.Н., судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением прекращено исполнительное производство N N, возбужденное 23.01.2014 г. на основании исполнительного листа Заднепровского районного суда г. Смоленска ВС N 054174143, выданного 19.12.2013 г., в части сноса сарая и забора, расположенных за пределами земельного участка ... ул. Вишневая города Смоленска.
В частной жалобе представитель взыскателя Требина Сергея Николаевича - Новиков И.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с частной жалобой, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Представитель взыскателя - Новикова И.В. С. в частной жалобе указывает, что не были извещены взыскатели о судебном заседании, назначенном Заднепровским районным судом г. Смоленска на 29.11.2018 г. в 15.00 час. для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Данный довод является обоснованным, поскольку из представленных материалов, в частности, судебного извещения, следует, что судебные повестки на 29.11.2018 г. - взыскателям, указанным в исполнительном листе не направлялись.
Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие взыскателей, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене определения суда от 29.11.2018 г. по мотиву нарушения норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Апелляционным определением от 29.01.2019г. постановлено о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Присутствовавший при апелляционном рассмотрении представитель взыскателя по исполнительному производству Требина С.Н. - Новиков И.В. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение, указав на то, что решение Заднепровского районного суд г. Смоленска от 25 июля 2012 года не исполнено, обжалуемое определение фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, и обстоятельств, установленных данным решением.
Должник по исполнительному производству - Насорина А.Л. и ее представитель -Пайко С.Н. просили оставить в силе определение суда о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнение решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июля 2012 года о сносе кирпичного сарая в силу того, что в настоящее время он находится в границах земельного участка Насориной А.Л., что подтверждено экспертным заключением от 14.09.2018 года.
Судебной коллегией установлено, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июля 2012 года на Насорину А.Л. возложена обязанность снести кирпичный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ..., на территории ул.Вишневая города Смоленска.
23.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство N N. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является: обязать Насорину А.Л. снести капитальный сарай и часть забора, расположенные за пределами земельного участка ....
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области Новикова Е.В. обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением о прекращении исполнительного производства в части сноса указанного сарая, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из представленного в суд первой инстанции заключения экспертизы от 14.09.2018 года, проведённой экспертом ООО "Смоленское бюро строительных услуг" по назначению судебного пристава - исполнителя, нельзя прийти к выводу о том, что возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена и капитальный сарай для содержания скота и птицы, который по решению Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 июля 2012 года подлежал сносу из-за нахождения части сарая на территории улицы Вишнёвая г.Смоленска, и в связи с его расположением в нарушение строительные нормы и правил на расстоянии 8,2 метра от окон жилого дома Требина С.Н. не может быть снесён.
Тем самым, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена и как следствие прекращение исполнительного производства.
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июля 2012 года не исполнено.
На основании изложенного, определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного 23.01.2014 г. в отношении должника Насориной А.Л. на основании исполнительного листа Заднепровского районного суда г. Смоленска N N, выданного 19.12.2013 года, в части сноса кирпичного сарая.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 29 ноября 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области Новикова Е.В. о прекращении исполнительного производства N N, возбужденного 23.01.2014 г. на основании исполнительного листа Заднепровского районного суда города Смоленска ВС 054174143, выданного 19.12.2013 г., в части сноса кирпичного сарая, расположенного за пределами земельного участка ...
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
