Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4421/2023

М. областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года частную жалобу ООО "ЮГ-Коллекшн" на определение Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листапо гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого М. "М." (ОАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования АКБ "М." (ОАО)к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Дмитровского городского суда М. <данные изъяты>от <данные изъяты> отказано в замене стороны в исполнительном производстве.

Апелляционным определением М. областного суда от <данные изъяты> указанное определение отменено, заявление ООО "Юг-коллекшн" удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-3177/2014 ПАО "МОСОБЛБАНК" на ООО "ЮГ-Коллекшн".

ООО "ЮГ-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "ЮГ-Коллекшн"просит об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Разрешая заявление ООО "Юг-Коллекшн" и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 430ГПК РФ,ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, выдан исполнительный лист, который получен взыскателем, предъявлен к исполнению <данные изъяты>, производство окончено <данные изъяты>, на дату рассмотрения заявления его местонахождение неизвестно, при этом отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд, истек, а заявителем не заявлялось о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в порядке ст.112 ГПК РФ.

Между тем, с данными выводами суда судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

<данные изъяты> между ПАО "М." и заявителем заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого к заявителю перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ПАО М. Д..

ООО "Юг-коллекшн" обратилось с заявлением о замене взыскателя по делу.

Апелляционным определением М. областного суда от <данные изъяты> заявление ООО "Юг-коллекшн" удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-3177/2014 ПАО "МОСОБЛБАНК" на ООО "ЮГ-Коллекшн".

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требований на стадии исполнительного производства, юридически значимым являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка прав требования, имеется ли задолженность, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом, производя замену истца ПАО "МОСОБЛБАНК" на ООО "ЮГ-Коллекшн", суд <данные изъяты> судом было установлено, что срок на предъявление исполнительных листов к исполнению не истек.

Согласно сведениям, размещенным в электронной базе данных ПК АИС России на сайте РОСП УФССП России по М. <данные изъяты> следует, что, исполнительное производство по исполнительному листу ВС <данные изъяты>, выданному Дмитровским городским судом М. <данные изъяты> в отношении Д. о взыскании задолженности, возбуждено <данные изъяты> (ИП <данные изъяты>-ИП), <данные изъяты> прекращено.

Согласно справке АО "М." Nб/н от <данные изъяты> исполнительный лист ВС<данные изъяты> по делу <данные изъяты>, выданный Дмитровским городским судом М. <данные изъяты> о взыскании с должника Д. был предъявлен для исполнения в Дмитровский РОСП УФССП России по М. <данные изъяты>. Исполнительный документ в АО ""М." не возвращался.

Принимая во внимание, что судом установлен факт утраты исполнительного документа, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа не представлено, с учетом отсутствия сведений о получении настоящего исполнительного листа взыскателем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, оснований для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленияООО "ЮГ-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ЮГ-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листаудовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС<данные изъяты> в отношении должника Д. на основании решения Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого М. "М." (ОАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка