Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-4421/2023

адрес 02 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Новиковой О.А.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беляничева С.А., на решение Тушинского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, постановлено:

исковые требований удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений, расположенных по адресу: адрес, д. 8, к. 1, д. 8, к. 2, д. 8 к.3 и д. 8 к.4, оформленные протоколами общих собраний от 27 марта 2019 года N 1 и от 30 апреля 2019 года N 1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определением Тушинского районного суда адрес от 7 сентября 2021 года, исправлена описка, допущенная в вышеуказанном решении суда, в номере дела.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы истца Беляничева С.А.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от истца Беляничева С.А. и его представителя Николаевой Н.А. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду подачи Беляничевым С.А. в Тушинский районный суд адрес заявления о принятии дополнительного решения, исправлении описки, а также подачи апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на её подачу, лица, не привлеченного к участию в деле, Николаева М.Д.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права в случае заявления лицами, участвующими в деле, об имеющихся описках в решении суда, а равно поступлении заявления о вынесении дополнительного решения, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, гражданское дело подлит возвращению в суд первой инстанции.

Кроме этого, из предоставленных документов следует, что 26 января 2023 года, согласно отметки районного суда, от лица, не привлеченного к участию в деле - Николаева М.Д., принято заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда, с апелляционной жалобой.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 200, 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112, 200, 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru