Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 августа 2020 года №33-4421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-4421/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях
на решение Угличского районного суда Ярославской области от 26 мая 2020 год, которым постановлено:
обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях обратиться с заявлением в Управление Росимущества по Ярославской области о регистрации в ЕГРН права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - здание, расположенное по <адрес>, а также обязать ограничить доступ внутрь данного здания путем закрытия оконных и дверных проемов и установления ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Ч 1. Общие требования", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Угличский межрайонный прокурор в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях с иском, в котором с учетом последующего уточнения просил обязать ответчика ограничить доступ внутрь нежилого здания бывшей бани, расположенного по <адрес>, путем закрытия оконных и дверных проемов, установления ограждения, отвечающего требованиям п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80, а также возложить на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях обязанность обратиться в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о регистрации в ЕГРН права собственности на нежилое здание.
В исковом заявлении указано, что в результате проведенной прокурорской проверки выявлено ненадлежащее состояние указанного здания. Строение является заброшенным, в него имеется свободный доступ посторонних лиц. Здание включено в реестр федерального имущества, составляет казну РФ. Неисполнение ответчиком требований действующего законодательства по содержанию данного объекта создает опасность для жизни и здоровья граждан, в том числе, несовершеннолетних, периодически находящихся вблизи здания.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в распоряжении территориального органа Росимущества отсутствуют денежные средства, позволяющие исполнить решение суда.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Угличский межрайонный прокурор обратился в суд иском, в котором просил обязать ответчика обратиться в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о регистрации в ЕГРН права собственности на спорное нежилое здание.
Между тем, в резолютивной части решения суда указано, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях обязано обратиться в "Управление Росимущества по Ярославской области".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Разночтения в мотивировочной и резолютивной частях решения необходимо обсудить самому суду, принявшему решение, и определиться, является ли это опиской.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, поэтому дело подлежит возвращению в районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях на решение Угличского районного суда Ярославской области от 26 мая 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Угличский районный суд Ярославской области для разрешения вопроса об исправлении описки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка