Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-4421/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 33-4421/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Первомайская 3" Чистова А.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.05.2019, которым исправлена описка, допущенная в решении Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2019 по гражданскому делу N..., указано во вводной и резолютивной частях решения суда "исковые требования ТСЖ "Первомайская 3" к Райкову Э.Д,, Райкову Ф.Э. об устранении препятствий для доступа к общедомовому имуществу (ограждению лоджии и балконной плите)".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.04.2019 исковые требования ТСЖ "Первомайская 3" к Райкову Э.Д., Райкову Ф.Э, об устранении препятствий для доступа к общедомовому имуществу оставлены без удовлетворения.
Во вводной и резолютивной частях решения в части наименования исковых требований указано "об обеспечении доступа в жилое помещение".
Судом по своей инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в решении.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ТСЖ "Первомайская 3" Чистов А.В. не возражал против устранения описки в решении суда.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Первомайская 3" Чистов А.В. просит определение суда об исправлении описки отменить, ссылаясь на то, что исправление описки в решении суда затрагивает существо судебного акта, изменяет его смысл.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Действительно, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу указанной нормы права, суд по собственной инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, вправе рассмотреть вопрос об исправлении описки в принятом судебном акте, если такое исправление не повлечет за собой изменение существа решения, его смысл.
Оспариваемым определением суда была исправлена описка, допущенная во вводной и резолютивных частях судебного акта, а именно описка связанная с указанием существа заявленного иска к ответчикам, в связи с чем её исправление не повлекло за собой изменение решения суда, его смысла, выводов, к которым суд пришел при рассмотрении возникшего между сторонами спора, а также установленных им фактических обстоятельств дела.
Вопреки доводам частной жалобы, при проверке законности и обоснованности определения, судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Первомайская 3" Чистова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
