Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-4420/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-4420/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шураевой Е.А. и её представителя Середина В.П. на решение Ленинградского районного суда Калининградской области от 01 октября 2018 года, которым с Шураевой Елены Анатольевны в пользу Мироновой Ирины Аркадьевны была взыскана компенсация морального вреда в размере 130000 руб.
В удовлетворении остальной части иска было отказано.
С Шураевой Елены Анатольевны в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Шураевой Е.А., её представителя Середина В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истицы Фомичева С.В., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Миронова И.А. обратилась в суд с иском к Шураевой Е.А., указав, что 12.01.2018 в 19.00 час. в г. Калининграде на ул. Аллея Смелых в районе дома 56-66 Шураева Е.А., управляя автомобилем марки "Ауди А6", г.р.з. N (далее - "Ауди") совершила наезд на истицу, переходившую проезжую часть по нерегулируемого пешеходному переходу, в результате ДТП Мироновой И.А. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> повлёкшие причинения вреда здоровью средней тяжести.
С 12 по 29.01.2018 Миронова И.А. находилась на стационарном лечении в ГК БСМП г. Калининграда. С 30.01.2018 по день подачи иска проходит амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.
Постановлением по делу об административном правонарушении N5-352/2018, вынесенным 04.05.2018 судьёй Центрального районного суда г. Калининграда Шураева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.
Противоправными действиями Шураевой Е.А. истице причинены физические и нравственные страдания. По причине полученных переломов она ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с травмами и лечением. Передвигается с помощью костылей. Кроме того, в связи с травмами её мучают сильные боли.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шураева Е.А. и её представитель Середин В.П. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворения иска отказать, настаивают на своих доводах, изложенных в суде первой инстанции, полагает, что суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу, считает, что истица сама виновна в ДТП, умышленно бросилась под колёса автомобиля, допустила грубую неосторожность.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04.05.2018, вступившим в законную силу, Шураева Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах 12.01.2018 в 18.50 час. на ул. Аллея Смелых в районе дома N 56-66 в г. Калининграде Шураева Е.А., управляя, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки "Ауди" при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение п. 14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу Мироновой И.А., допустив на неё наезд, причинив Мироновой И.А. вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>). Шураевой Е.А. было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Указанные выше обстоятельства, установленные постановлением судьи на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении гражданско-правового спора о последствиях действий лица, привлечённого к административной ответственности.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ бесспорно установил все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.
У судебной коллегии не вызывает сомнений в том, что установленные выше обстоятельства судом первой инстанции объективно подтверждены допустимыми доказательствами, находящимися в материалах дела.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учётом установленных обстоятельств по делу, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, учитывая все необходимые обстоятельства, характер причинённых травм истице, способы и длительность лечения истицы, имущественное положение ответчицы, а также требования разумности и справедливости, обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шураевой Е.А. в пользу истицы в сумме 130000 руб.
При этом судебная коллегия отмечает, что ответчица не возместив причинённый вред истице, совершила отчуждение принадлежащего ей автомобиля "Ауди", как она пояснила в судебном заседании за 230000 руб.
Также, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства достоверно подтверждающие в действиях потерпевшей умысел или грубую неосторожность, отмечая при этом, что истица переходила проезжую часть по пешеходному переходу в момент, когда перед пешеходным переходом остановился автобус, как пояснила ответчика, закрывавший ей видимость всего пешеходного перехода, вместе с тем последняя продолжила движения, пересекая пешеходный переход.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, при этом большинство из них не имеет правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда Калининградской области от 01 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
