Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 октября 2019 года №33-4419/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-4419/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Кутовой И.А., Удальцова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова Вадима Александровича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 23 января 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Макарова Вадима Александровича к Частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Муром" о компенсации вреда в размере 100 000 рублей отказать.
Взыскать с Макарова Вадима Александровича государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере 3 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения истца Макарова В.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Муром" Шиморина Е.С., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров В.А. обратился в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина города Муром" (далее также - ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром" о компенсации вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что истец был осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21.06.2017, в том числе за причинение вреда К.А.П., который в рамках уголовного дела предъявил к нему иск о компенсации морального вреда, удовлетворенный судом в размере 350 000 руб. В обоснование исковых требований К.А.П. указано, что в результате совершенного Макаровым В.А. преступления ухудшилось его здоровье из-за перенесенной **** травмы, он начал терять ****. Макаров В.А. полагает, что ухудшение здоровья К.А.П. стало возможным в результате несвоевременно оказанной ему медицинской помощи в ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром", где К.А.П. сделали снимок, однако, **** травму не диагностировали, в лечении было отказано на том основании, что в больнице нет талончиков. В дальнейшем состояние К.А.П. ухудшилось. В случае своевременного оказания медицинской помощи К.А.П. степень тяжести вреда была бы существенно меньше, а следовательно, и размер заявленных К.А.П. и удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку с него уже взыскана в пользу К.А.П. в счет компенсации морального вреда сумма в размере 350 000 руб., полагает, что ответчик должен частично возместить ему сумму в размере 100 000 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Макаров В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель ответчика ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром" Шиморин Е.С. исковые требования не признал, указав, что из содержания приговора Муромского городского суда Владимирской области от 21.06.2017 в отношении Макарова В.А. не усматривается наличия причинно-следственной связи между причинением вреда К.А.П. и действиями ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром". Сведений об отказе в медицинской помощи К.А.П. не имеется, более того, медицинские документы К.А.П. свидетельствуют об оказании ему своевременной и качественной медицинской помощи. Каких-либо доказательств вины в причинении вреда К.А.П., Макарову В.А. со стороны ответчика не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Макаров В.А., указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором вынесено решение. Судом не учтено, что ухудшение состояния здоровья связано с несвоевременностью оказания медицинской помощи.
Ответчиком - ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром" поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения истца Макарова В.А., представителя ответчика ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром" Шиморина Е.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21.06.2017 Макаров В.А. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении К.А.П.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.09.2017 указанный приговор в отношении Макарова В.А. изменен в части назначенного наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанными судебными актами установлено, что 25.09.2016 Макаров В.А. при изложенных в судебных актах обстоятельствах нанес бутылкой водки "Русский Стандарт" емкостью 0,7 литра один удар по голове К.А.П., причинив ему ****, которое является опасным для жизни в момент нанесения и поэтому повлекло за собой тяжкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, возможно стеклянной бутылкой, является опасным для жизни в момент нанесения и поэтому повлекло за собой тяжкий вред здоровью.
Таким образом, между действиями осужденного Макарова В.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью К.А.П. имеется причинная связь.
В рамках уголовного дела разрешен гражданский иск К.А.П., в его пользу с Макарова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.
Из заключения проведенной в рамках уголовного дела экспертизы следует, что медицинская карта стационарного больного К.А.П. была объектом исследования экспертов, из нее видно, что с 27 сентября по 7 октября 2016 года потерпевший находился на стационарном лечении, выписан на амбулаторное лечение, сообщал о получении травмы в результате удара бутылкой по голове 25.09.2016.
Из представленных ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Муром" документов усматривается, что 25.09.2016 К.А.П. обратился в приемное отделение ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром", где ему была оказана неотложная медицинская помощь, выдана справка N 1540 от 25.09.2016 для предъявления в поликлинику и открытия листа нетрудоспособности в первый рабочий день поликлиники, т.е. 26.09.2016. К.А.П. обратился в поликлинику 27.09.2017, его госпитализировали в стационар, где он находился на лечении до 07.10.2016. Выписан на амбулаторное долечивание с улучшением. После амбулаторного лечения 03.11.2016 выписан к труду.
Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля К.А.П., подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений, указал, что претензий к лечению и оказанию ему медицинских услуг не имел и не имеет в настоящее время.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью К.А.П. находится в причинно-следственной связи с преступными действиями истца Макарова В.А. Причинно-следственная связь между действиями ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" г. Муром" и степенью тяжести вреда здоровья К.А.П. отсутствует, факт причинения вреда Макарову В.А. действиями (бездействием) ответчика, не установлен.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы о ненадлежащем извещении Макарова В.А. о времени и месте судебного заседания подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела копией извещения о судебном заседании, назначенном на 23.01.2019, направленного в адрес ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области для вручения осужденному Макарову В.А., который расписался в его получении 16.01.2019 (л.д. 36). Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Макаров В.А. не заявлял ни при предъявлении искового заявления, ни при рассмотрении дела. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи истцом было заявлено после принятия решения суда по делу.
Также подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что ухудшение здоровья потерпевшего вызвано несвоевременным оказанием ему медицинской помощи ответчиком.
Доводы истца об ухудшении здоровья потерпевшего после проведенного лечения своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен действиями Макарова В.А.
Вина ЧУЗ "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Муром" в причинении К.А.П. вреда здоровью отсутствует, соответствующие доказательства истцом не представлены, как не представлены и доказательства возмещения Макаровым А.В. вреда К.А.П. в размере, установленном приговором суда, что также исключает право Макарова В.А. на предъявление регрессных требований.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муромского городского суда Владимирской области
23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова Вадима Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: П.А. Якушев
Судьи: И.А. Кутовая
А.В. Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка